ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

П Р И М Е Ч А Н И Я 1 А. Н. Г в о з д е в . Очерки по стилистике русского языка. М., 1955, § 658, стр. 439. См. об этом статьи С. Е. К р ю ч к о в а «О присоедини­ тельных связях в современном русском языке» («Вопросы синтаксиса со­ временного русского языка», Учпедгиз, 1950); В. Н. Ми г и р и на «От­ носительные придаточные предложения» («Русский язык в школе», 1952, № 6), кандидатскую диссертацию Н. А н д р а м о н о в о й «Сложные предложения с придаточным относительным пояснительно-оценочного ти­ на» (Казань. 1962). 2 И. М. А б р а м о в и ч . Сложноподчиненные,предложения в «Путеше­ ствии из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева. Канд. дисс., М., 1953. 3 Последнее относительное слово употребляется очень редко, и мы располагаем единичными примерами таких сложных предложений: Ему надо Оыло устроить кое-что в городе, зачем он и выехал туда спешно (А. М. П е ш к о в е кий. Русский синтаксис в научном освещении. Уч­ педгиз, 1956, стр. 500). 4 См. об этом наши статьи в «Уч. зап. ТГПИ им. Л. Н. Толстого», том 11, 1959, в «Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. Современный русский язык, Морфология и синтаксис», 4964. 3 Употребление слов вследствие, в результате и т. п. в качестве средств связи в литературном языке в 30-х годах XIX в. было достаточно изве­ стно. Примером тому может служить предложение из письма А. С. Пуш­ кина: «Трагедия моя идет, и думаю к зиме ее кончить; в следствие чего читаю только Карамзина да летописи» (см,: «Словарь языка Пушкина», г. 1, стр. 395). 6 М. С. Бунина называет предлог после стилистически нейтральным, выступающим в различных стилях русского языка (М. С. Б у н и н а . Из наблюдений над второобразными предлогами современного русского лите­ ратурного языка. «Уч. зал. Моек. пед. нн-та им. Потемкина», т. 33, 1954).