ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

<S j HC//3 кихъ вЕстехъ (Разр. пр., 251); при дверехъ (РиБ, т. 16, 203); въ памятехъ (Разр. пр., 205). Таким образом, в «Казанском летописце» в именах жен­ ского рода на -*i краткое господствуют архаические флек­ сии29, новые формы наблюдаются в единичных примерах: в дат. пад. флексия -ямъ отмечена 3 раза, в местном -яхъ — 1 раз. В деловых памятниках новые формы также отмечены в дат. и мест. пад. Наши наблюдения подтверждают выводы Ю. П. Ульяно­ ва 30 о более раннем усвоении новых флексий в дат.—мест, пад. мн. числа склонения на -*t краткое. Развитию новых форм благоприятствовала родовая унификация, поддержан­ ная аканьем. Имена женского рода с основой на -*и долгое и на со­ гласный представлены словами церковь и тщерь. Во всех случаях имеются новые флексии. Дат. пад.: по... церквамъ (430, 488); къ... церквамъ (477); церквамъ (477); церквамъ (391, 312); тщерямъ (273); тв. пад.: церквами (204); мест, пад.: О... церквахъ (469); во тщеряхъ (343). В слове церковь флексии -амъ, -ами, -ахъ объясняются влиянием формы церква, получившей широкое распространение в XVI в. Формы тщерямъ и тщеряхъ появились, очевидно, под влия­ нием существительных на -*а долгое, имеющихся в этом же предложении: и усережи и ожерелья и маниста женамъ сво­ ими и тщерямъ (наря(жа)ху (273); яко не обрЕстися тако (и) лЕпоте... во тщеряхъ и въ женахъ боярскихъ и въ княжнахъ (343). Форма къ церквамъ отмечена в «Архиве Маслова» (47), в «Переписке И. Грозного» (131); надъ... церквами в «Сочине­ ниях Пересветова» (148); въ церквахъ (РиБ, т. 31, 377, 393. 475 и др.); во церквахъ («Соч. Переев.», I ) . В «Казанском летописце» в именах женского рода основ на -*i краткое, -*и долгое и на согласный новые формы представлены единичными примерами, хотя в деловых доку­ ментах в дат.—мест. пад. они имели более широкое распро­ странение. Вследствие малочисленности примеров нельзя говорить о стилистической обусловленности новых флексий в именах женского рода на -*t краткое, -*и долгое и на со­ гласный. Однако необходимо заметить, что новые формы находим в бытовом контексте. С новой флексией в -бытовом контексте встречено даже существительное тщерь. 2. Зак. 2294 17