ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

польйона, потому что публика не читала и не будет читать их; но Лермонтова она прочла, Байрона также знает доволь­ но хорошо, и говорить о них такие странные вещи можно только проговариваясь (Черн., 3, 60); Насколько можно ве­ рить, а верить по некоторым признакам можно, известный белогвардеец, виднейший монархист, думский депутат, ре­ дактор «Киевлянина» и прочая и прочая, действительно тай­ ком пробрался на Украину, побывал в Киеве и других со­ ветских городах (М. Кольц., I, 122). Ср. также: Я был как человек, стоящий у ручья, которо­ му хотелось пить, но которому сказали, что, прежде чем пить, надо взмутить воду, и он стал пить мутную воду, хотя знал, что мутить воду было не нужно... (Бун., I, 140). Из примера первого видно, что «морочить публику» от­ носительно Кювье и Шам,польйона, так как никто не читал и не будет читать их, «возможно», «есть возможность», по­ скольку имеется основание тому, но Лермонтова публика прочла, Байрона знает также довольно хорошо, и «говорить о них такие странные вещи можно только проговариваясь» (т. е. «допустимо» при определенном основании; см. выше примеры такого же построения на стр. 148—149: в них огра­ ничительно-выделительные, определительные частицы и ука­ зывают на ограничивающие возможности). Из примера вто­ рого видно, что «можно верить», насколько это «возможно», в какой мере имеется возможность, хотя степень возможно­ сти здесь неопределенна, тогда как в примере «а верить по некоторым признакам можно» такая возможность уже опре­ деленна, т. е. по некоторым признакам, которые известны автору; следовательно, «верить при известных мне [автору] данных допустимо». Наконец, из третьего примера также хо­ рошо видно: в предложении «надо взмутить воду имеет ме­ сто внешний категорический императив «следует», «необхо­ димо», «требуется» и т. д., а в предложении «мутить воду было не нужно» утверждается, что мутить воду не имело смысла, было бессмысленно, ни к чему; вот это значение «бессмысленно» и развивается в данном случае как оценоч- но-характеризующее в модальном предикативе нужно в его сказуемостном употреблении к инфинитиву или инфинитив­ ному обороту, выступающему здесь в функции подлежащего. При препозитивном употреблении одиночного инфинити­ ва или инфинитивного оборота в функции подлежащего сло­ ва категории состояния, в том числе и с модальным значе­ нием, выступают в функции сказуемого, тогда как при ином 152