ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

Таким образом, модальное значение слов категории со­ стояния не препятствует развитию предикативной функции в зависимости положения к инфинитиву, а скорее способст­ вует ее проявлению. Это удачно охарактеризовал в своих работах К. А. Тимофеев: в данных предложениях слова на -о с модальным значением указывают на «состояние, кото­ рое возникает в результате реализации действия, названно­ го инфинитивом» 12. Иначе говоря, «....инфинитив лишь толь­ ко тогда может рассматриваться как подлежащее, когда обо­ значаемое им действие противопоставляется состоянию, им обусловленному» '3. Но это явление как раз и имеет место всегда, когда препозиции независимого инфинитива или ин­ финитивного оборота в подлежащной функции противопо­ ставлена постпозиция зависимой категории состояния в функции сказуемого. В научной литературе отмечено также, что подлежащная функция инфинитива или инфинитивного оборота при сло­ вах.с модальным значением в функции сказуемого, в резуль­ тате чего предложения модели А («Ошибаться человеку можно») и понимаются как двусоставные, не мешает и даль­ нейшему оформлению указанных слов как слов категории состояния. А. И. Моисеев-пишет по данному поводу, что «на­ речие тяготеет к переходу в категорию состояния не только в безлично-предикативном своем значении, но и в функции сказуемого при инфинитиве подлежащем» н . С большим или меньшим основанием на решающую роль порядка слов в изменении синтаксической функции препози­ тивного независимого одиночного инфинитива или инфини­ тивного оборота и в распадении предложений со структурно * обусловленным инфинитивом при словах категории состоя­ ния на два состава в своих работах указывают Н. А. Мет- лина 15, К. А. Тимофеев, И. Г. Чиликина 16, Н. Ю. Шве­ дова и др. Следует иметь в виду также, что оценочно-характеризую- щее значение, которое развивается в словах категории со­ стояния, в том числе и в модальных, возникает именно вследствие распадения, расчленения «наречно-инфинитив­ ных» 17 предложений на два состава. Данные значения не свойственны словам категории состояния при ином порядке слав: слово категории состояния + инфинитив (один или с зависимыми словами). Сошлемся на примеры, чтобы убе­ диться в сказанном: Можно морочить публику относительно Кювье и Шам- 151