ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

шел, что «в первом внимание фиксировано на душевном яв­ лении удовольствия, а во втором оно останавливается на внешнем действии «путешествовать» 5. О препозиции подлежащего вообще в случае невозмож­ ности определить его по формальным и интонационным при­ знакам говорил также А. А. Шахматов: «...подлежащее обязательно предшествует сказуемому, когда его господствующее положение над сказуемым не об­ наруживается ни в форме, ни в интонации»6. В данной статье рассматривается вопрос о роли порядка слов в изме­ нении синтаксической функции препозитивного независи­ мого инфинитива и соответственно структуры предложения. В статье анализируются предложения модели А («Ошибать­ ся человеку можно»). Следует сразу же оговориться, что лексически значимый инфинитив в роли подлежащего не только в публицистиче­ ском, но и в других стилях современного русского литера­ турного языка встречается гораздо реже7, чем инфинитив вместе с относящимися к нему словами. Инфинитив вместе с относящимися к нему словами образует в таком случае иельную в смысловом отношении группу, которую называют обычно инфинитивным оборотом 8. Подлежащную функцию несут препозитивные независи­ мые инфинитивы вместе с второстепенными членами в сле­ дующих примерах: Разбирать с доказательствами можно книгу, в которой при недостатках есть и достоинства (Бел., 1, 125); закалить человека можно, может быть, но беда, если этот закал пой­ дет на зло... (Ант., 229); ...вести себя в споре так, чтобы са­ молюбивый противник сознал себя виновным и раскаялся, возможно только для человека с необыкновенною кротостью души (Черн., 2, 344); Мотивировать одним только убыт­ ком— самое лучшее, они еще могут пожалеть потерю денег; убедить чем-нибудь другим —едва ли возможно (Усп., 9, 282); Прибегать к всеобщей подаче голосов по каждому де­ лу — нельзя... (Добролюб., 1, 412); Разбирать его (книгу И. Кайданова по истории.— В. М.) настоящим образом не­ возможно, ибо подробный разбор вышел бы больше самой книги (Бел., 1, 190—191); ...и кроме того — соединять вместе материковые уезды Таврической губернии и Крым — невоз­ можно... (Лен., 1, 18); Удивляться этому не надобно... (Герц, 12, 101); Доказывать важность такого рассуждения в нас­ тоящее время почти не нужно (Писар., 1, 155). 10* 147