ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

присутствие в них разных оттенков значения. У наречий и деепричастий есть то, чего не имеют обстоятельственные со­ четания, выраженные существительным с предлогом. Так, качественное наречие способно с большой определенностью охарактеризовать действие |7. Кроме того, обстоятельство об­ раза действия, выраженное наречием, указывает лишь на качество действия: закричала исступленно, рассеянно стал насвистывать, уныло ожидали и др. Такое обстоятельствен­ ное слово не сообщает о внутреннем состоянии героя, со­ провождающем действие в каждом случае; чаще всего при этом действие «определяется с внешней стороны. Обстоятель­ ство же, выраженное существительным с предлогом, указы­ вает не только на качество действия, окрашивая действие и с внутренней стороны (в рассеянии стал насвистывать, за­ кричала в исступлении, с унынием ожидали и т. д.), но и иа состояние деятеля. Для наглядности можно даже подставить выражение в состоянии: в состоянии рассеяния стал насви­ стывать, закричала в состоянии исступления; в состоянии уныния ожидали и др. Как видим, существительное с предлогом в значении об­ стоятельства образа обладает особенностью, которой не име­ ет наречие. Значение состояния, испытываемого лицом в мо­ мент действия (в широком смысле слова), является специ­ фическим признаком существительного с предлогом. Не об­ ладает таким признаком и соотносительное деепричастие. Зато деепричастие, определяя глагол с качественной сторо­ ны, выступая в роли обстоятельства образа, вместе с тем называет второстепенное, добавочное действие в предложе­ нии. В этом специфика деепричастия. Синонимическая связь существительного с предлогом и деепричастием позволяла Пушкину в процессе работы над текстом произведения вы­ брать наиболее точное определяющее средство при глаголе. Так, например, в предложении «Слушай,—сказал Пугачев с каким-то диким вдохновением» в черновом варианте «Ка­ питанской дочки» на месте выделенного оборота было упо­ треблено деепричастие 18; произведя замену, автор тем са­ мым придал качественному обстоятельству оттенок состоя­ ния, в каком лицо совершало действие. Таким образом, сочетания предлогов с существительны­ ми, имеющие обстоятельственное значение, обогатили син­ таксическую синонимику в нашем языке. Однако не все эти сочетания синонимичны наречию или деепричастию. Соче­ тания предлогов с существительными, с тем же значением 141