ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

Кирила Петрович глядел с изумлением («Дубровский»); Марья Кирилловна с изумлением заметила... (там же); Он смотрел вокруг себя с волнением (там ж е ); Вторые со вни­ манием осмотрели... (там же); Спицын отвечал без смысла и с ужасом поглядывал... (там же); Она зарыдала в при­ падке (там же); Саша его сопровождал, с беспокойством поглядывая... (там ж е ); Верейский выслушал с вниманием (там же); Владимир слушал с презрением (там же). Глаголы (разные глагольные формы), которым сопутст­ вует качественная характеристика,—нечто иное, чем глаго­ лы без определителей, особенно в том случае, когда речь идет о действии, сопровождающемся необычным состоянием лица, ср.: он улыбнулся, но —он с презрением улыбнулся. Показательно, что обстоятельственные сочетания, указы­ вающие на состояние субъекта, относятся к глаголам, кото­ рые обозначают действия, принадлежащие не просто живому существу, а именно лицу. Лишь в единичных случаях у Пушкина можно встретить эти сочетания либо как харак­ теристику действия, совершаемого животным, либо в описа­ нии состояния предмета (при этом определяющие средства выражают понятия, связанные со звуками): Он [медведь] с ревом бросался на бочку («Дубровский»); кровля с треском рухнула (там же). Иногда Пушкин прибегает к характери­ стике действия, выраженного формой глагола с страдатель­ ным оттенком, что вместе с элементами книжной лексики придает фразе тонкое ироническое звучание: Кирила Петро­ вич без него скучал, и досада его громко изливалась в са­ мых оскорбительных выражениях... («Дубровский»). В этих случаях сочетания существительных с предлогом с и е чаще выступают в менее употребительной функции, называя спо­ соб действия 13. Обычно же такие сочетания указывают на состояние лица, как было сказано, определяя таким обра­ зом его действия. Обстоятельственные выражения подобного рода составляют яркую особенность художественного стиля и не свойственны, например, такому стилю, как научный: в работе, где автор оперирует прежде всего научными терми­ нами, словами абстрактного значения, редко возникает на­ добность характеризовать действие со стороны его каче­ ства. Обстоятельственные сочетания предлогов с существи­ тельными по своим семантико-синтаксическим свойствам со­ относительны с наречиями, а также с деепричастиями. Об­ стоятельства «состояния» синонимичны наречию и деепри­ 138