ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

Ар с е н ь е в а . Тогда не одна я рисковала. Те р е н т ь е в . Нашли бы меня у вас — пуля вам или — вешалка... Ну, а отец? (М. Горький, Сомов и другие, т. 18, стр. 21). 3. Ситуативные вопросительные конструкции типа «под­ лежащее + что?». При подлежащем могут быть определения. Вопросительное слово имеет общевопросительное значение и используется в роли сказуемого (вместо каков ) или обстоя­ тельства. Тип обстоятельства и отнесенность его к действию или состоянию указываются речевой ситуацией. Специфика конструкции «подлежащее + что?» состоит в том, что форма ее и прежде всего форма вопросительного слова что указы­ вает на структурно-грамматическую незавершенность кон­ струкции, а функция этого слова (выражение общего вопро­ са, а не конкретного предмета вопроса) не позволяет рас­ пространять ее состав, как бы замыкает его. В связи с этим ни семантическая сторона конструкции, ни ее грамматиче­ ская форма не указывают, какие члены необходимы для полного словесного выражения всех элементов содержания конструкции. а) Вопросительное слово что употребляется в роли ска­ зуемого (вместо каков). Ситуативная конструкция служит для выражения вопроса по поводу физического или психи­ ческого состояния лица, называемого подлежащим, или по поводу дел этого лица: Те р е н т ь е в . Ну, что он? (М. Горький, Сомов и другие, т. 18, стр. 40); Ва с с а . Что твой-то? (М. Горький, Васса Же­ лезнова, т. 12, стр. 186); Б о г а е в с к а я . Ну, что ваш чинов­ ник? (М. Горький, Варвары, т. 6, стр. 451). б) Вопросительное слово что имеет оттенок обстоятель­ ственного значения цели или причины. Ситуативная конст­ рукция употребляется для выражения вопроса по поводу действия (появления в определенном месте, поведения, не­ обычного действия) лица, обозначенного подлежащим: (Входит Глаша.) Е л и з а в е т а . Вы что, Глаша? (М. Горький, Достигаев и другие’ т. 18, стр. 180); (Из сто­ ловой идет Надежда.) Лещ. Ты что? (М. Горький, Послед­ ние, т. 12, стр. 20); (Яша смеется.) Ло п а х и н . Ты что? (А. П. Чехов, Вишневый сад, т. 9, стр. 451). 4. Синтаксически расчлененные вопросительные конст­ рукции, в которых формы с нереализованной грамматиче­ ской связью обладают активной валентностью 11. В отличие от соответствующих форм, встречающихся в конструкциях 128