ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

ных примерах как в словах мужского, так и среднего рода 3. С XV в. новые падежные флексии стали проникать и в цер­ ковнославянскую лексику. В деловых документах XV в. в дат. пад. встречены такие формы: крестамъ, епископьамъ '. Проникновение флексий разговорного языка в церковносла­ вянские слова заставляет предположить, что к концу XV в. процесс распространения новых флексий становится несколь­ ко интенсивнее. Но тем не менее в XVI в., по наблюдению проф. Б. Унбегауна 5, система склонения в дат., тв. и мест, пад. была еще старой; в это время ни одна группа слов не закрепила новые окончания во всех трех падежах. Вопроса о причинах эволюции флексий -ам, -ами, -ах каса­ ются многие лингвисты последнего столетия. На основе ана­ лиза языка Новгородских грамот6 акад. А. А. Шахматовым высказано предположение о возникновении форм селамъ, се­ лами, селахъ по аналогии с формой им. пад. мн. числа села, т. е. о раннем отражении нового окончания в существитель­ ных среднего рода. Эта же мысль нашла развитие и в «Иссле­ довании о языке Двинских грамот XV в.» 7. Примеры из па­ мятников письменности подтверждают положение о том, что в именах среднего рода процесс усвоения новых флексий протекал более интенсивно. Это позволило и другим крупным исследователям присоединиться к воззрениям Шахматова. Акад. И. В. Ягич, развивая положения Шахматова, писал об аналогии имен среднего рода и подчеркивал, что «легче всего было дательному падежу перейти из -ом, -ем в -ам; переход -о в -а вообще самый близкий» 8. Об интенсивном усвоении окончаний -ам, -ами, -ах именами среднего рода свидетельст­ вуют наблюдения С. Д. Никифорова9, С. В. Фроловой 10, В. М. Маркова п, И. Е. Семина 12, М. А. Веселовой 13 и др. Акад. А. А. Шахматов 14 также указывал, что развитию окончаний -аж, -ами, -ах способствовало совпадение флексий зо всех родах в именах прилагательных и местоимениях. Взгляды Шахматова нашли признание у Б. Унбегауна, кото­ рый считает, что утрата родовых различий в прилагательных и местоимениях способствовала объединению типов склонений во мн. числе, т. е. Б. Унбегаун констатирует, что совпадение форм дат., тв., мест. пад. в именах мужского рода с оконча­ ниями существительных на *-а долгое — следствие утраты ро­ довых форм во мн. числе у прилагательных и местоимений 15. Б. Унбегаун полагал, что новая флексия возникла ранее всего в дат. пад., затем в мест, и, наконец, в тв. Интерес представ­ ляют замечания проф. А. Мейе 16, который причину появления 12