ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА. 1968.

способность опредмечивания, чем движения, времени, прост­ ранства, и, естественно, в их образовании принимают участие приставки, способные поддержать эту предметность: о-(об-), обез-, -у и др. ПРИМЕЧАНИЯ 1 В. В. В и н о г р а д о в . Русский язык. М., 1947, стр. 437. 2 Ом.: «Современный русский язык», ч. II, Изд-во МГУ, 1964, стр. 177; Н. С. В а л г и н а, Д . Э. Р о з е н т а л ь , М. И. Ф о м и н а , В. В. Ц а п у ­ ке в и ч. Современный русский язык. М., 1964, стр. 239; «Современный русский язык. Морфология». Изд-во МГУ, 1952, стр. 260 и др. 3 См.: М. О л е х н о в и ч. Различия между префиксальным и суффик­ сально-префиксальным способами словообразования *в русском языке. «Русский язык в школе», 11965, Na б. 4 См.: Р. Е. В у л ь ф с о н . Заметки о некоторых типах смешанного словообразования имен существительных и глаголов в современном рус­ ском языке. «Уч. зап. Коломенск. пед. ин-та», т. III, вып. I, 1958; А. К- С о к о л о в а . Префиксальное и префиксально-суффиксальное обра­ зование прилагательных. «Филологический сборник». "Йзд-во ВГУ, 1961. 5 См.: М. В. Ч е р е п а н о в . О словах со сложной приставкой о б е з- (о б е с -) в русском литературном языке. «Русский язык в школе», 1960, № 4; Л. Л. Т и м о ф е е в а . Приставка о - (о б е з -) в русском языке. «Веста, студ. науч. об-ва Казанок, ун-та». Гуманитарные науки, вып. I, 1959. 6 Об образовании таких глаголов ом. названную статью Р. Е. Вульф­ сон. 7 Примеры для иллюстраций заимствованы из «Словаря современного русского литературного языка». АН СССР, т. 1—-17 (М.—Л., 1950—4965). 8 См. об этом в работе В. В. В и н о г р а д о в а «Русский язык» (М., 1947, стр. 436 и след.).