УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

приемлем был, очевидно, лишь потому, что только какое-то- определенное количество рабов получало свободу и оружие- из рук господ. При этом воля и действия рабов были связаны теми, кто их освобождал, они выступали пешками в руках гос­ подствующего класса. Участие рабов в движении, связанном с именем Секста- Помпея, отличается по своему характеру и значению. Здесь мы имеем дело с массовым бегством рабов, которое нигде и никем не регулировалось. В Риме, по словам Диона, оно вос­ принималось как бедствие, и весталки молились о предотвра­ щении его Рабы не получали свободу из рук господ, а сами- добывали ее. И это явление принимало такие размеры, что становилось опасным для господствующего класса. В этом смысле участие рабов в сицилийской войне можно рассматри­ вать как своеобразную форму классовой борьбы. Массовое, до 40—45 тыс., скопление их в Сицилии создавало постоянную угрозу новой «невольничей войны», напоминая италийским и сицилийским рабовладельцам о мощи и организованности спартаковского восстания. Это обстоятельство накладывало свой отпечаток на характер сицилийской войны, сообщало ей особую остроту и напряженность; им определялись, на наш взгляд, некоторые особенности тактики Секста Помпея, а так­ же борьба внутри сицилийского лагеря и отношение к Помпею и возглавляемому им движению со стороны италтшских и си­ цилийских рабовладельцев. Рассмотрим сначала вопрос о тактике Секста Помпея. Аппиан и Дион Кассий указывают, что Помпей не предприни­ мал решительных наступательных действий в отношении Ита­ лии, ограничиваясь обороной захваченной им Сицилии. Он не воспользовался для вторжения в Италию ни отсутствием в ней триумвиров и тем, что большая часть их войск была занята борьбой с республиканцами в Македонии, ни Перузинской вой­ ной, ни тяжелыми поражениями и гибелью флота Октавиана у берегов Сицилии в 38—37 гг. 2 Отмечают эти факты и буржуазные исследователи, но объясняют их обычно личными качествами Помпея. Для Зеека, например, все они служат доказательством пассивности Пом­ пея, его ничтожности как политика и полководца, не оправдав­ шего надежд, возлагаемых на него сенаторской знатью. Эти объяснения субъективны и противоречат некоторым фактам, характеризующим Помпея в йном свете. Нам извест­ ны его победы над легатами Цезаря в Испании, являвшиеся, надо полагать, результатом активных, наступательных дейст­ вий. Быстрота и успешность операций по завоеванию Сицилии также опровергают характеристику Помпея, данную Зееком. 'D i o , 48, 19. 2 A pp., в. С., IV, 25; V, 91; V, 100. 56