УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

деляется всевозможными аморальными чертами — веролом­ ством, жестокостью, страстью к грабежу; наиболее ревкому осуждению Помпей подвергается за приверженность к рабам п вольноотпущенникам, за недоброжелательное отношение к представителям римской знати, бежавшим в Сицилию. В этих суждениях нельзя не заметить классового предубеждения бур­ жуа против тех сил, на которые опирался Секст Помпей в своей борьбе, и стремления принизить, свести на нет роль тех движений, в которых участвовали широкие массы эксплуа­ тируемых. В советской исторической науке движение, связанное с име­ нем Секста Помпея, рассматривается с принципиально иных позиций, а именно, как проявление острой социально-полити­ ческой борьбы периода второго триумвирата. Так, в работе Н. А. Машкина «Принципат Августа» отмечается сложность этого движения, в котором участвовали, с одной стороны, рим­ ская знать, с другой — низы римского общества — рабы и вольноотпущенники. Сторону Помпея держали и города, зем­ ли которых были предназначены триумвирами для раздачи ветеранам; автор отмечает популярность Помпея в Италии и приходит к выводу, что на западе он был самым опасным про­ тивником триумвиров1. Положение это правильное, но недостаточное. Им охваты­ вается лишь одна сторона борьбы, развернувшейся в Сицилии, та, которая была направлена против власти триумвиров и от­ ражала интересы свободных. Н. А. Машкин, правда* указы­ вает на привлечение рабов Помпеем, но ставит этот факт в один ряд с другими, аналогичными, на его взгляд, случаями. Пам же представляется, что участие рабов в сицилийской вой­ не выходит за рамки обычного привлечения их в войско сво­ бодных, действительно часто практиковавшееся в ходе граж­ данской войны. Для понимания сложности сицилийского движения 43—36 гг. важно отметить противоречия между правящей рим­ ской знатью и верхушкой провинциального населения. Послед­ няя стремилась использовать гражданскую войну для полу­ чения привилегий. Цицерон прямо указывает, а Аппиан кос­ венно подтверждает, что путем подкупа сицилийцы добились от Антония в апреле 44 г. объявления закона (якобы предло­ женного и проведенного через комиции Цезарем) о предо­ ставлении им прав римского гражданства 2. Цицерон пишет о законе с негодованием, видимо, в сенат­ ских кругах он встретил противодействие. Не признали его, очевидно, и триумвиры: продолжая рассматривать Сицилию как 1 Н. А. Машкин , Принципат Августа, 1949, стр. 200. 2 М. Т. Ci cero , Epistolae ad Atticum, XIV, 12 (потом—Cic.„ Ad Att.) _ 5»