УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

Более того, сопоставляя только одни сметные ассигнования, так как о действительных расходах данных не имелось, управ­ ление признало, что по смете 1863 г. в связи с арендой должно быть дополнительно отпущено 34.934 р. 1 Нет оснований брать под сомнение эти официальные данные; они непреложно гово­ рят о том, что Главное артиллерийское управление отнюдь не проявляло особой готовности немедленно идти навстречу же­ ланиям Стандершельда. И проверка цифр, и сделанные из них выводы показывают, что управление было настроено не в пользу аренды на данных условиях, хотя и уклонялось от ка­ ких бы то ни было определенных заключений. Это достаточно хорошо понял Стандершельд. Официальным или частным путем он ознакомился с проектом журнала и 26 февраля 1863 г. подал свое объяснение по его содержанию2. Оно было подано то инстанции товарищу генерал-фельдцейх- мейстера — А. А. Баранцову — фактическому начальнику уп­ равления, лицу, весьма близкому к великому князю Михаилу Николаевичу и ранее (в качестве начальника его штаба) хо­ рошо известному Стандершельду. По мнению Стандершельда, заключение общего присутст­ вия не разрешало вопроса и дело по внесении в Военный совет «без всякого сомнения будет возвращено оттуда для нового по­ становления», которое, как раздраженно замечал он, «может быть опять в таком же духе и, таким образом, не будет конца делу» 3. Желая скорее покончить с ним, Стандершельд просил Баранцова оказать содействие, т. е. по существу давление на общее присутствие, с тем, чтобы оно рассмотрело основные во­ просы, связанные с арендой. Таким был прежде всего вопрос о заключении контракта до отмены обязательного труда ору­ жейников и о возможности отказа присутствия от своих заме­ чаний по проекту контракта. Стандершельд демонстративно требовал, чтобы присутствие указало, по каким причинам признает оно неуважительным возражения генерал-фельдцейх- мейстера на эти замечания. Он желал также, чтобы присутствие выяснило, в чем за­ ключаются противоречия в расчетах оружейного отделения, на правильности которых он настаивал, тем более, что присутст­ вие журналом от 12 апреля 1862 г. признало его условия вы­ годными 4. По самому тону объяснений и требований Стандер­ шельда было видно, что он рассчитывал на покровительство великого князя и был уверен в успехе своего дела. Надежды не обманули Стандершельда. Под давлением Ба­ ранцова общее присутствие Главного артиллерийского управ­ ЦГВИА, ф. 1 , on. 1 , т. 8 , д. 25766, лл. 1-18 об.—151 об. 2 Там же, лл. 139—142. 3 Т а мж е, л. 141. 4 Там же, лл. 141 об,— 142 об 42