УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

Он утверждал, что считал существование оружейного товари­ щества полезным лишь как временную переходную меру для обеспечения завода рабочей силой при казенном управлении и не возражал против этого якобы лишь потому, что еще не при­ нял завод в аренду. Далее он настойчиво старался убедить на­ чальство в том, что является противником этой, им же самим внушенной меры: «При арендном содержании завода,— писал он,— я признаю эту меру более вредною, чем полезною, пото­ му что она, уничтожая конкуренцию (между рабочими — В. А.), поставляет арендатора и товарищество в обоюдную за­ висимость». Явно стремясь сгладить невыгодное впечатление от своих прежних домогательств, Стандершельд с готовностью заявлял, что товарищество «может быть вовсе отменено, как мера положительно непригодная с правом свободы труда на заводе» ’. Другого ничего не оставалось говорить Стандершель- ду, тем более, что «товариществом» хотели воспользоваться в своих целях конкуренты на аренду. Он заявлял о готовности принять завод на прежних условиях без всяких привилегий! рабочим, лишь с отпуском провианта по казенной цене, «чтобы предотвратить вдруг возвышение вольной цены на изделия в соразмерной степени со стоимостью провианта»; вместо от­ пуска его в натуре он соглашался на доплату по 80 коп. на каждую винтовку; с заменой ручных работ механическими до­ пускал возможность отказа от доплаты до истечения срока аренды2. Неизбежное повышение заработной платы арендатор намеревался провести за счет казны и денежная доплата обе­ щала ему новые выгоды. • Настойчивые домогательства Стандершельда вызвали не­ довольную резолюцию военного министра Милютина: «Пусть сам придумает, как обеспечить себя и казну от условий, несов. местимых с будущим положением заводских мастеров» 3. При­ давая большое значение развитию отечественной военной про­ мышленности, Милютин решительно требовал отмены обяза­ тельного .труда и перехода к капиталистической эксплуатации. 30 октября 1862 г. последовало представление оружейного отделения общему присутствию Артиллерийского департамента по вопросу об аренде завода Стандершельдом 4. В нем указы­ валось, что аренда не потребует сверхсметных расходов и как «предприятие, заслуживающее особого внимания», не терпит дальнейшего отлагательства; со стороны правительства ген. Стандершельду следует оказать «всевозможное содействие к выполнению предстоящей реформы на тульском оружейном 1 ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 4, л. 147—149. 2 Там же, лл. 149-об. — 150. 3 Т а м ж е, л. 152. "Там же, ф. 1 , on. 1 , т. 8 , д. 25766, лл. 41—61. 38