УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

Распространение окончания — ьми на существительные основ на "о мягкой и твердой разновидности отмечает и С. П. Обнорский1 во многих великорусских говорах, а также в литературном языке писателей Катошихина, Кантемира, Ло­ моносова и других вплоть до XIX века. Акад. С. П. Обнорский справедливо объясняет распространение окончания тв. п. мн. числа старых основ на Л и на окончания тв. п. мн. числа су­ ществительных старых основ на *о устойчивостью формы —ьми в существительных, восходящих к основам на Л, а так­ же совпадением форм именительного падежа ед. числа у су­ ществительных с основой на *о мягкого различия с формой им. п. ед. ч. существительных старой основы на *i (ср. конь и гость). Распространение этого окончания на формы тв. п. ед. числа существительных старых основ на *о твердого разли­ чия, возможно, объясняется аналогией с формами мягкого различия (ср. братми — зя(т)ми). Творительный падеж среднего рода, как и мужского, наря­ ду с окончаниями —и, —ы: с угодьи (2 отк., 111 об., 437 об., 359), с селы по скаске (См., 144, XVIII) имеет окончания — ами, — ями: за великими Д 1 ълами (См., 62, XVII), з долота­ ми (См., 211, XVIII), с полями (1 отк., 479, 391). Вероятно, в среднем роде обе флексии употреблялись так же, как и в муж­ ском. Окончания тв. п. мн. числа женского рода не требуют осо­ бых замечаний. Как и в современном русском языке, в наших памятниках отмечены окончания — ами (окончание — оми не связано с морфологическими явлениями, оно является косвен­ ным отражением аканья, а поэтому рассматривается здесь же для существительных со старой основой на 'а): з Д1ъ(в)ками (2 отк., 373); со снохами (См., 117, XVIII); со пчелами (См., 6, XVII), а также: тремя нивоми (См., 84, XVII); зд 1 ъ(в)комн (2 отк., 357, 417 об.). Существительные со старой основой на *i, а также на со­ гласный в изучаемых памятниках встречаются только с искон­ ным окончанием — ми, в отличие от некоторых говоров2, в ко­ торых существительные со старыми основами на *i и соглас­ ный звук принимают окончания существительных старых основ на * а ами: з пранми (1 отк., 374); с лоша(д)мн (См., 75, XVII); с податми (См., 175, XVIII); з двемя до- че(р)ми (2 отк., 57); з дочерми (1 отк., 419), (2 отк., 473), (См., 236, XVIII). Факты памятников показывают, что в говоре писцов уже утвердилась новая форма местн. п. мн. числа существитель- 1 С. П. Обнор с кий , Именное склонение, вып. 2, стр. 356—360. 2 См. Н. Ду рно в о , Описание говора деревни Парфенок, стр. 145. С. П. Об н о р с кий , Именное склонение в современном русском язы­ ке, вып. 2, Л., 1931, стр. 355—356. (В дальнейшем ссылки даются на это издание.) 208