УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

Полагаем, что эти примеры не отражают живой говор пис­ цов, а употребляются по традиции в определенных сочетаниях. Напротив, случаи: пя(т) пу(д) копенъ (См., 156, XVIII); за пя(т)на(т)цать пуд (См., 76, XVII); пя(т) пуд (См., 77, XVII); шесть во(з) с подвотчики (См., 16, XVII); трина (т) це(т) воз пшеницы (См., 42, XVII); пятлоко(т) сукна (См., 118, XVIII), пряжи суконной на пятна(т)ца(т) локо(т) (См., 116, XVIII) говорят о том, что формы род. п. мн. числа существительных мужского рода (старой основы на о) с нулевой флексией бы­ ли еще живой категорией в говоре, но круг употребления этих форм был, очевидно, ограничен разрядом имен существитель­ ных, обозначающих понятия меры и веса, хотя возможно пред­ положить, что эти формы в говоре писцов сохранялись еще и в других словах, о чем свидетельствуют следующие примеры: а послухъ вы посылали (См., 84, XVII), от провиантских овесъ (См., 144, XVIII). Существительные мужского рода старых основ на "о мяг­ кого различия в род. п. мн. числа имеют окончания — ей: педдеся(т) кирпичей (См., 28, XVII), из коне(й) (См., 115, XVIII), (См., 87, XVII). 1ср. у жителей (См., 225, XVIII); моих гусей отдать (См., 236, XVIII); молодых гусей (См., 236, XVIII)]. Однако и среди существительных мяпкого различия встречаются окончания — ов, — ев, образовавшиеся под влия­ нием твердого различия: у товарыщевъ (См., 186, XVIII); а дал ценою шесть рублев (См., 230, XVIII); трех рублев (См.. 215, XVIII); два(т)ца(т) рубле(в) (См., 77, XVII); десе(т) рубле (в) (См., 66, XVII); шесть рублевъ (См., 255, XVIII). Существительные на — ат, — ят в род. п. мн. числа имели нулевую флексию: пять цыплятъ (401, 167 об.), от телят (См., 75, XVII). Однако в говоре писцов род. п. мн. числа этих существительных мог образовываться, видимо, и по основе ед. числа соответствующих существительных при помощи окончания — ов: двух гусе(н)ковъ (См., 58, XVII). Важно, что такое окончание могло быть только в сочетании с числитель­ ными. Это же предположение подкрепляется аналогичной фор­ мой на — ов от слова «крестьянин», которая, как известно, в род. п. мн. числа имеет нулевую флексию. Отметим эти слу­ чаи: дватцать крестьянинов (См., 65, XVII), восемь крестьяни- нов (1 отк., 295). Существительные среднего рода в родительном падеже множественного числа употребляются с нулевой флексией: селищь (2 отк., 438 об.); по конец поль (2 отк., 457)^ а также с окончанием —ей: с полей (См., 228, XVIII), угодей (1 отк., 15, 22 об.) и под. Существительное жито употреблено в форме род. п. мн. числа с окончанием — ов: из общи(х) житов (См., 88, XVII). Такое образование формы род. п. мн. числа следует рассматривать как явление диалектное. 205