УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

2. Множественное число В именительном падеже множественного числа существи­ тельных мужского рода наиболее распространенным является окончание —и, —ы: попы и сторонния люди (2 отк., 217), столяры (См., 63, XVII) и т. д. Наряду с этим в им. п. мн. числа существительные муж­ ского рода имеют окончания —а, —я: лгьса порублены (1 отк., 155, 428), земля и луга и леса (1 отк., 318 об.). Анализируя представленный в памятниках материал, мож­ но отметить, что старые окончания им. п. мн. числа старых основ на *о —ы в говоре писцов были распространены гораз­ до шире, чем в современном русском языке. Новое окончание -а, начавшее распространяться с XV века, подтверждается меньшим количеством примеров. Это окончание употребля­ лось, видимо, параллельно со старым окончанием •—ы: луги (1 отк., 156) и луга (1 отк., 318 об.). Слова «соседи», «холопи» бытовали в говоре писцов с ис­ конной формой им. п. мн. числа: соседи (См., 67, XVII), холо­ пи (См., 42, XVII). Однако слово «соседи», в отличие от совре­ менного литературного языка, могло употребляться с оконча­ нием —ы: сидгьли сос 1 ЪДЫ (См., 132, XVIII). Для существительных среднего рода во множественном числе обычны окончания —а и —я: всякие Д 1 ъла (См., 226, XVIII); всякие уго(д)ья (2 отк., 266 об.); малые озерка (1 отк., 410 об.) и т. д. Однако в форме им. п. мн. числа суще­ ствительных среднего рода, помимо окончаний —а, —я, имеет место окончание ы: и гумгьны с хлебом (См., 112, XVII); М 1 ъсты дваровыя (1 отк., 458), в ыные чи(с)лы (См., 70, XVII); тяглы наши (См., 170, XVIII). Имена существительные среднего рода на —мя также, видимо, могли образовывать им. п. мн. числа при помощи окончания —ы: имяны крестьян (1 отк., 450). Проникновение этого окончания в форму им. п. мн. числа существительных среднего рода объясняется смеше­ нием основы среднего рода с основами женского рода, а сле­ довательно, утратой категории среднего рода. Родительный падеж множественного числа существитель­ ных мужского рода представлен окончаниями: —ов, —ев и ну­ левым окончанием (для существительных со старой основой на * 0 ). Иногда эти окончания не совпадают с нормами совре­ менного языка. Наряду с такими примерами, как: четверич- ковъ (См., 251, XVIII), воров (См., 224, XVIII), холстовъ (См., 50, XVII) и т. д. находим: дву человеков слуг (См., 25,, Нулевое окончание отмечено в следующих случаях: гргьх наших ради (См., 227, XVIII), святых отецъ и святых апос- т°(л ) (См., 56, XVII), меж дво(р) не волочится (См., 59„ 204