УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

суюжную систему, включающую в себя несколько «подсистем». Каждая «подсистема» связана с той или иной конкретной про­ блемой, рассматриваемой в произведении. В очерках «За ру­ бежом» отчетливо выделяются три основных проблемы: проб­ лема капитализма в России, проблема политической власти в государстве и проблема демократической революции. В соот­ ветствии с этим все иносказания распределяются по трем бо­ лее или менее самостоятельным «подсистемам», между кото­ рыми, однако, существует тесная связь. Наряду с большим ко­ личеством иносказаний, занимающих четкое и определенное место в одной из «подсистем», в очерках имеются и такие ино­ сказания, которые входят в две или три «подсистемы» одно­ временно и служат «связующим звеном» между ними. Исходным материалом для иносказаний служат обычно русские слова и выражения, которые сначала используются сатириком в их общенародных, прямых или переносных значе­ ниях. При помощи определенных приемов (непривычное лекси­ ческое окружение, обычно не свойственные слову фразеологи­ ческие связи, резкая и неожиданная для читателя смена темы, находящая глубокое обоснование в опирающемся на иносказа­ ния подтексте и др.) Щедрин насыщает эти слова новыми зна­ чениями, которые затем прочно сохраняются за ними до концд произведения. Иносказания Щедрина обладают огромной семантической емкостью и гибкостью. Многие из них, обычно те, которые вы­ ражают наиболее сложные и противоречивые понятия, спо­ собны выступать в определенных случаях в разных несобствен­ ных значениях (например, «увенчание здания» в очерках имеет три значения, кроме исходного). Но как бы ярко ни выдвига­ лось в данном контексте на первый план то или иное иноска­ зательное значение, остальные тоже никогда не утрачиваются до конца. Роль иносказаний в очерках «За рубежом» не сводится к тому, чтобы только «обойти» цензуру и назвать запретные по­ нятия. Иносказания необычайно выпукло и.ясно раскрывают самую сущность сложных и противоречивых социальных поня­ тий, они разоблачают «подоплеку» внутренней политики само­ державия с идейных позиций революционной демократии. Система иносказаний в очерках «За рубежом» была понят­ на современникам Щедрина, своими глазами видевшим то, о чем он писал, и за многие годы хорошо изучившим особенно­ сти его эзоповского стиля. Наша действительность очень да­ лека от жизни 70-х гг. XIX века. Поэтому намеки сатирика часто оказываются непонятными для советского читателя. Мы надеемся, что наша работа, посвященная раскрытию смысла иносказаний, облегчит понимание текстов Щедрина. 170