УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

Казенно-канцелярский стиль чувствуется в ответе смотрителя на просьбу жены Ивана Яковлевича. Это прежде, — говорит он, — «всякие беспорядки допускались, а теперь закон ува­ жается. В законе же не показано, чтобы арестант мог стражу брить. Ибо, с одной стороны, может он совершить злодейство бритвою, и якобы, с другой стороны, вид мздоимства, потому что может почтено быть за вынуждение от нас» (т. XII, 303). Слова о м з д о им с т в е в устах тюремного начальства, поль­ зующегося «приношениями» Прасковьи Осиповны, звучат весьма комично. Явная насмешка над казуистикой полицей­ ских чиновников слышится и в глубокомысленных рассужде­ ниях: разрешить брить барана или не разрешить? С одной стороны, нигде не сказано, что можно в тюрьму допускать животных, с другой стороны, крысы — тоже животные, а юни обильно водятся в ней. «Решили допустить козла, натяж­ ка была, но небольшая», — иронически заключает автор. Подобно Гоголю, Чернышевский использует тонкую иро­ нию, шутки, каламбуры. Прасковья Осиповна, например, «по тонкому женскому инстинкту поняла» болезнь мужа, «потому что дамы и в простом звании гораздо тоньше мужчин, соот­ ветственно росту», — пишет рассказчик (т. XII, 303). Нам кажется, в критике произвола полиции следует видеть не только общую оценку государственного аппарата царской России, но и намек на личное «дело» Чернышевского. Его тоже пытались уличить в непоследовательности, обнаруживая различного рода «противоречия» в показаниях. Весьма симп­ томатичны рассуждения о наклейке носа: «Если нос тебе по­ нравился, можешь новый наклеить». Сказано это не ради крас­ ного словца. Острота пущена в адрес чиновников, которые творили произвол во время следствия по «делу» Чернышев­ ского. Но произвол полиции и следственных властей составляет лишь частицу общих злодеяний, творимых чиновниками бюро­ кратического аппарата. И штатские различных ведомств, и да­ же нигде не служившие, не отставали от людей в голубых мун­ дирах в усердии правительству. Именно в годы революционной ситуации произошло окон­ чательное размежевание двух исторических тенденций: рево­ люционно-демократической и либеральной. Либералы осно­ вательно потрудились, чтобы поднять престиж государствен­ ной власти. Особенно много шума, грома, медоточивых речей было в 155