УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 8

зировать с ненавистными ему «европействующими» западни­ ками, он пользуется образом и именем Петра. Из множества сюда относящихся примеров ограничусь одним, характерным для полемических приемов Достоевского. Негодуя на равно­ душие и скептицизм западников к поднятой славянофилами «восточной кампании» в 1876 году, Достоевский заключает свой «дневник писателя» за этот год главой «Словечко об «ободнявшем Петре». «Пословица говорит, — пишет Достоев­ ский: «Лови Петра с утра, а ободняет, так провоняет». По­ словица резкая и выражена неизящно, но — справедливо. Не случилось бы и с русским европействующим человеком того же, что с ободнявшим Петром? Не ободнял ли слишком и он?»1 Полагаю, что этот «русский европействующий», «обод- нявший Петр» — не без намека на своего исторического родо­ начальника, первого русского европейца — Петра Великого. И уж, конечно, из этого «гнезда Петрова» выводил Достоев­ ский и влюбленного в Европу Петра Миусова. Некоторые исследователи Достоевского возводят образ Миусова к Чаадаеву. Так, например, А. С. Долинин пишет: «Миусов в «Братьях Карамазовых» есть, по всей вероятности, отдаленный отсвет образа Чаадаева, каким его воспринимал Достоевский»2. Основанием для такого предположения служит указание самого Достоевского, что в задуманном им романе, где будет описан монастырь и Тихон Задонский (прототип старца Зосимы), он выведет и Чаадаева: «тут же в монасты­ ре посажу Чаадаева (конечно, под вымышленным именем). Почему Чаадаеву не просидеть года в монастыре... Ведь у ме­ ня же не Чаадаев, я только в роман беру этот тип»3. Непосред­ ственно о самом Чаадаеве мы имеем только одно4 высказыва­ ние Достоевского, где он, сопоставляя его с Белинским, гово­ рит, что «до него (Белинского) только разве один Чаадаев так смело, а подчас и слепо, нападал на многое наше родное и, по-видимому, презирал все русское» 5. Излишне говорить об ошибочности подобной оценки Чаадаева, но этот образ Чаада­ ева, каким его воспринимал Достоевский, вполне соответствует образу Миусова — «европействующего» западника, «прези­ рающего все родное». Чаадаев, как известно, высоко ценил и личность и деятель­ 1 «Словечко об «ободнявшем Петре». «Дневник писателя», 1876, де­ кабрь, «Мечты и грезы», ГИЗ, 1929, т. XI, стр. 504. 2 «Письма» Ф. М. Достоевского под ред. А. С. Долинина, т. II,ГИЗ, 1930 г., стр. 476; примеч. к письму № 346. 3 «Письма», т II, стр. 264, № 346. 4 Указание А. С. Долинина («Письма», т II, стр. 475), что о своем отношении к Чаадаеву Достоевский ни разу не высказывался ни в печа­ ти, ни в письмах, ошибочно: см. след, примечание. 5 «Зимние заметки о летних впечатлениях», гл. II, «В вагоне», в Собр. соч,. т. IV, стр. 56. 10* 147