УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 6

оружейных заводов выступало само феодально-крепостни­ ческое государство, почему они и были своеобразным про­ явлением „государственного феодализма" Мы не можем рассматривать русскую мануфактуру XVIII в., в частности и оружейные заводы, как нечто само­ довлеющее, независимо от окружающих экономических условий. Особые экономические условия России XVIII века и создали производство, основанное на обязательном труде. Оружейные заводы, как и суконные „фабрики", и уральские заводы, были „примером того самобытного явления в рус­ ской истории, которое состоит в применении крепостного труда к промышленности"2. Использование обязательного труда на казенных оружейных заводах лишало их капита­ листического характера. Формы зависимости тульских и сестрорецких оружей­ ников были различны, но прикрепление к заводу и обяза­ тельное выполнение казенных работ были основным признаком их состояния. Положение казенных мастеров-оружейников все же существенно отличалось ог положения работных людей вотчинных фабрик и крепостных крестьян. Они были при­ креплены не к лицу, а к предприятию, принадлежавшему государству, которое направляло и регулировало весь ход производства. Это, несомненно, сближает казенные оружей­ ные заводы с посессионными мануфактурами, хотя этим заводам были свойственны некоторые особенности. Казен ные оружейные заводы могут рассматриваться как особая категория посессионной мануфактуры. Руководство оружейными заводами осуществлялось го­ сударством через чиновничье-дворянский государствен­ ный аппарат. Согласно установившейся традиции до 1712 г. оружейным делом ведала оружейная палата, затем оно пе­ решло в подчинение Сената и, наконец, в 1720 г поступило в приказ артиллерии под руководство генерал-фельдцейх- мейстера Я. В. Брюса. Тем самым оружейные заводы оказа­ лись тесно связаны с артиллерийским ведомством, что имело положительное значение для ихпоследующейрабо­ ты3. Но действительного единства в управлении заводами обеспечено не было. Еще в период его постройки Сестро- 1 В. И. Ленин , Соч., т 13, стр. 301—302. 2 В. И. Л е н и н, Соч., т. 3, стр. 411. 3Доклады и приговоры Сената, т. 5, ч. 1, СПб, 1877, стр. 382; П. Е. Бранденбург , Приказ артиллерии, СПб, 1876, стр. 182—188. 92