УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 6

свою самостоятельность как товаропроизводителей, ору­ жейники всячески противодействовали дальнейшему раз­ витию казенной мануфактуры. Это надолго определило основное направление их классовой борьбы против фео­ дально-крепостнического гнета. Стремясь максимально обеспечить армию оружием, Петр I намеревался преобразовать тульское оружейное производство в развитую централизованную мануфактуру с применением вододействующего механического оборудо­ вания. 15 февраля 1712 г. последовал именной указ: „При той оружейной слободе, изыскав удобное место, устроить заводы, на которых бы можно ружья, фузии, пистолеты ■сверлить иоттирать, а палаши и ножи точить водою1*. Одновременно предлагалось все работы сосредоточить во вновь отстраиваемом каменном оружейном дворе и произ­ водство их по домам прекратить. Заводские здания были возведены в 1712—13 гг., и 10 января 1714 г. тульские вододействующие заводы на­ чали свою работу. Русские техники-новаторы, люди, вы­ шедшие из народа, оружейник Марк Сидоров (Красильни­ ков) и солдат Яков Батищев создали замечательные по своим конструктивным особенностям ипроизводительности вододействующие машины2. Но прогрессивные намерения Петра I в отношении туль­ ского оружейного производства не осуществились: „ману­ фактура не могла ни охватить общественного производства, ни преобразовать его в самой основе"3; ремесло осталось основой мануфактуры. Работа по домам была сохранена почти на полтора столетия, и именно это обстоятельство явилось объективной основой для самого существования сословия оружейников и для его своеобразного правового положения. Это положение было определено отдельными прави­ тельственными указами. Мастера под страхом штрафов и телесного наказания были обязаны безотлучно выпол­ нять казенные наряды на оружие в 15 тыс. фузей в год. Категорически запрещалось вместо казенной работы, „где на заводах или тут же в казенной слободе у кого в доме 1 I ПСЗ, № 2485. 2 И. Га мель, Указ. соч., стр 48. А. С. Бри т кин , Первые тульские строители вододействующих машин. М., 1950, стр. 19—25; 31—42. 8 К. М а р к с, Капитал, т. 1, М., 1949, стр. 342. 89