УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 6

кую слободу, составляли особое сословие, с особыми пра­ вами и привилегиями1*1. Наличие этой корпоративной ор­ ганизации мелких товаропроизводителей казенных мастеров оружейников надолго стало своеобразной особенностью Тулы. В условиях Тульского района наиболее отчетливо про­ явилась преемственная связь между мелким товарным про­ изводством и мануфактурой. Здесь, после известных Горо- дищенских заводов, в начале XVIII века были основаны заводы Никиты Демидова, Баташова, Мосоловых и других. Являясь частью феодальной надстройки, государство спо­ собствовало укреплению своего базиса, укреплению гос­ подства феодалов. Правительство принимает.решительные меры к организации мануфактур в различных отраслях производства. В 1705 г. последовал указ о строительстве в Туле оружейного двора, который можно считать одним из организованных по ремесленному типу первых зачатков мануфактуры 2. В его стенах были объединены работы по выделке основной детали оружия—ствола; прочие работы попрежнему производились мастерами на дому. Тульское оружейное производство становилось мануфактурой сме­ шанного типа, подобной мастерским московской Оружей­ ной палаты3. Обязанные безотлучно выполнять казенную работу, тульские оружейники были наделены некоторыми льготами и сохраняли свою корпоративную организацию, что делало их положение весьма сходным с положением государе­ вых ремесленников московских слобод, например, Када­ шевской. Правительство не запрещало тульским оружейникам изготовление различных изделий на продажу, но обязан­ ность выделывать казенное оружие (количество которого с каждым годом увеличивалось) ограничивала возможности оружейников, как самостоятельных товаропроизводителей. В первой половине XVIII века их товарное производство лишь подготавливало некоторые условия для капиталисти­ ческого производства. С созданием государственной оружейной мануфактуры в Туле эксплуатация оружейников усилилась; отстаивая 1 В. И. Ленин , Соч., т. 3, стр. 371. 2 См. К. Марк с , Капитал, т. 1, М., 1949, стр. 342.: 3 И. Гамель , Указ. соч., стр. 42—44; прил. 11, стр. 58-64. Исто рия Москвы, т. 1, М., 1952, стр. 399. 88