УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 6

шительно всегда слиты". Никакая сила, никакие личные соображения не могли побудить его отказаться от приня­ тых принципов. „Как думает, так и поступает он“,— гово­ рили про него все"1,— замечает рассказчик. К этому сле­ дует добавить, что Серебряков никогда не позволял себе поступать „не до конца, не во всех подробностях так, как должно поступить" по его убеждениям2. У Серебрякова прекрасно развито чувство нового. Будучи вполне совре­ менным человеком, любя настоящее, он „еще более симпа­ тизировал будущему". В этом кроется источник его опти­ мизма. Образ Серебрякова, как положительного героя в рус­ ской литературе, неоднократно привлекал к себе внимание литературоведов3. Однако некоторые исследователи в своих работах вырывают образ из повести, изолируют его от других персонажей и совершенно не говорят о незавер­ шенности и, в известной мере, противоречивости его. В целом, Андрей Константинович безусловно образ по­ ложительный, но некоторые черты его характера, привычки и поступки вызывают удивление. Он, например, может долго размышлять над тем, целесообразно или нет заста­ вить слугу почистить сапоги, следует ли убивать клопа или нет и т. д. Склонность Серебрякова к раздумью и са­ моанализу по всякому поводу или, как выражается рас­ сказчик, судейская важность в решении неважных вопросов со стороны производит странное и забавное впечатление. Удивляет читателя и его тяготение к сибаритству и чрез­ мерному покою. Развитию этих привычек способствует материальная обеспеченность и независимость Серебрякова. Он нигде не служит и потому целые дни может проводить в своем прекрасном кабинете, читая любимые книги и од­ новременно лакомясь сластями. При чтении этих страниц повести невольно возникает вопрос, а не ошибся ли рас­ 1 Н. Г. Ч ерныше в с к ий , Соч., т. 11, стр. G42. 2 Г а м ж е, стр. 648. 3 См. работы Б. С. Моро з о в а , Юношеская повесть Черны­ шевского „Теория ипрактика*, „Изв. Туркменского филиала АН СССН“, № 4, Ашхабад, 1950 г. и рецензию на нее: В. А. П у т ин цен, Новые научные работы о Чернышевском, жур. „Сов. книга", № 4, 1952 г., Н. И. К у п р и я н о в о й , Образ революционера-демократа в твор­ честве Н. Г. Чернышевского. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 1953 г.; А.П. Мед ­ в еде ва , Литературное ученичество Н. Г. Чернышевского. „Ученые- записки СГГ1И*, вып. V, 1940, Саратов. 169