УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

По впечатлениям заграничной командировки Чебы­ шев отчасти знал о революционной борьбе пролетариата Западной Европы и явно стремился изыскать способы, ко­ торые могли замедлить стремительное развитие капитали­ стических отношений, как-то ослабить свойственные им острейшие противоречия, опасные для господствующих классов и царского правительства. Именно поэтому вопрос о самых темпах перестройки заводов в капиталистическую фабрику является для него чрезвычайно важным. Чебышев хорошо понимал, что с применением системы машин значительная часть оружей­ ников останется без работы, пополнит ряды резервной армии пролетариата. Это его особенно тревожило. „Полтора века требовать от них (оружейников— В. А.), чтобы они только оружейным мастерством и занимались, предоставить им потом кормиться этим мастерством и в то же время прекратить на него всякое требование —не все ли равно, что подвергнуть всю эту массу народа, если не голодной смерти, то всем ужасам нищеты" К Единственным путем к предотвращению этого, по мне­ нию Чебышева, должно быть „постепенное и осмотритель­ ное введение машин, так чтобы они имели наименьшее влияние на рабочий класс"; на их приобретение следует затрачивать „только ту часть заработной платы, которая будет освобождаться ежегодно, по мере того, как оружей­ ники будут освобождаться и покидать завод"2. Чебышев, таким образом, допускал постепенное освобождение ору­ жейников, давал экономическое и политическое обоснова­ ние необходимости „переходного состояния"—явного пере­ житка крепостничества. Исходя из известных уже нам соображений, он стре­ мится ослабить последствия того объективного разделения труда, которое устанавливается при машинном производ­ стве. Ссылаясь на жалобы английских фабрикантов и бур­ жуазных экономистов Дж. Милля и др., Чебышев ука­ зывал, что английских рабочих оно, якобы, и сделало 1 В. Че быше в , Об администрации казенных арт. техн. заведе­ ний. ,Арт. журн.*, 1864, № 5, стр. 383. 2 Т а м же, стр. 384. Здесь Чебышев рассуждает под влия­ нием теории компенсации относительно рабочих, вытесняемых маши­ нами, проповедуемой буржуазными экономистами Дж. Миллем, Се- ниором и др. (См. К. Маркс , Капитал, т. I, 1949, стр. 443 и след.) * 78