УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

Выводы автора не выходили за пределы той постановки вопроса, которая была дана в работе Аничкова. Иного и нельзя было ожидать при том консервативном направлении, которое имел „Военный сборник". Аничков и повторивший его положения в своей статье Ф. Граф считали необходимым приспособить казенные во­ енные заводы к новым историческим условиям. Они пред­ лагали сохранить эти заводы, как экономический резерв самодержавно-дворянского государства, допустив, на опре­ деленных условиях, к их эксплуатации частный капитал. Черты компромисса, столь характерные для либералов из правительственного лагеря, которые ограничивались „борь­ бой за реформы", „борьбой за права", т. е. дележом власти между крепостниками и буржуазией \ выступают здесь с полной отчетливостью. Однако уже тогда в печати были высказаны и более решительные суждения в пользу предоставления русскому капиталу полной свободы действий в области оружейного производства. Некто П. М. М., лицо, несомненно, близкое к Главному артиллерийскому управлению, располагавшее обширным фактическим материалом официального происхождения, выступило со статьей „О производительных силах оружей­ ных заводов"2. Рассмотрев положение казенных заводов и их возмож­ ности, автор утверждал, что экономически они себя, безу­ словно, не оправдывают: „Издержки производства в казен­ ных предприятиях, несравненно, выше чем в частных; вот причина, по которой казенная деятельность, заявив себя на всевозможных поприщах промышленности, должна усту­ пить деятельности частной (будь изделия казны дешевле, этого никогда не могло бы случиться) и рано или поздно, следуя этому закону, и выделка оружия для государства должна перейти в область частной деятельности и чем скорее, тем лучше"3. По мнению П. М. М., все доводы в пользу казенных заводов не состоятельны; он иронически заявляет, что готов склониться перед „неумолимой логи­ кой" их сторонников, если они предложат „целый ряд ка­ 1 В. И. Ленин , Соч., т. 17, стр. 96—97. 2 „Арт. журн." 1861, № 8—9, 1862, № 1—2. Раскрыть инициалы, к со­ жалению, не удается. 3 П. М. М., Указ. статья, „Арт. журн.“, 1862, № 2, стр. 144. 73