УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

Новикова и составило „новое направление” русской ли­ тературы. Делая этот вывод, надо иметь в виду, что сформулиро­ ванных подобным образом конкретных положений в „Сло­ варе” нет, так как это, во-первых, труд в основном био- библиографический, а не критический, а во-вторых, в 70-е годы XVIII в. демократическая критика была еще в зача­ точном состоянии. Больше того, именно таким ее состоянием и объясняются существенные недостатки „Словаря” в методе и форме критического разбора. Они заключаются почти в полном отсутствии индивидуаль­ ных характеристик литературных произведений, в боль­ шом количестве трафаретных, повторяющихся из одной страницы в другую оценок деятелей культуры и их сочи­ нений. Интересно отметить, что редко встречающиеся индиви­ дуальные характеристики в „Словаре” касаются больше биографий и личных способностей авторов, чем оценок их произведений. Обычный размер текста, отводимый Нови­ ковым на каждого деятеля, колеблется в среднем от трех строчек до трех четвертей страницы. Но для таких лиц, как Волков, Кантемир, Крашенинников, Кулибин, Ломоно­ сов, Майков, Полоцкий, Поповский, Прокопович, Сумаро­ ков, Тредиаковский, Эмин, он делает исключение, щедро выделяя каждому от одной до пяти страниц текста, причем 70—80 процентов его отводится для биографии, а осталь­ ное—для характеристики произведений. Нам сейчас понятно, что великий патриот XVIII века Новиков, давая столь подробные биографии лучших сынов родины, хотел поставить их жизнь и деятельность в при­ мер молодому поколению; но тем не менее рассматривае­ мый здесь вопрос критической оценки их „деяний” остав­ ляет желать лучшего. Форма представления читателю подавляющего боль­ шинства лиц дана в утомительно однообразных, часто пов­ торяющихся выражениях: „был великого просвещения”, „любил науки”, „искусен в языках”, „человек острый”, „острый” или „великий” разум, „основательные рассужде­ ния”, „высокий ум”, „разумный”, „острый”, „ученый и ис­ кусный”, „преученый и преискусный муж”, сочинения „весьма похваляются”, „достойны похвалы”, „знающими людьми много похваляются”, писал „весьма изрядно”, „весьма много”, „изрядные” или „преизрядные” стихотво­ 207