УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

вопрос: достаточно вспомнить ожесточенную полемическую борьбу за три года до этого сатирических журналов Но­ викова против „Всякой всячины1, Екатерины II и злоупот­ реблений крепостников-помещиков, а также позорные для „Всякой всячины1 результаты этой борьбы Ч Характерен и отзыв о стихах Павла Потемкина, род­ ственника известного фаворита Екатерины И. В этом от­ зыве нет ни одного выражения, отрицательно оцениваю­ щего его стихи, но зато указывается, что Потемкин „мно­ го написал изрядных стихотворных сочинений11?2. Если мы обратим внимание на противоречащий принятому Новико­ вым в „Словаре" холодный, равнодушный тон изложения и на слова: „другиеслучайные стихи", станет ясным отноше­ ние автора „Словаря" к поэтическим упражнениям Потем­ кина. Истинный же смысл „случайные стихи" станет ясным из оценки поэта Петрова, которая выделяется по своей резкости и насмешке, столь необычным для общего вос­ торженного тона автора разбираемого труда. Так, Нови­ ков, перечислив названия стихов „на случай" (например, „Ода на карусель" или „На прибытие его сиятельства графа Алексея Григорьевича Орлова") и отметив, что по­ добные „случайные стихи некоторыми много похваляются", заканчивает оценку творчества Петрова словами: „Вообще о сочинениях его сказать можно, что он напрягается итти по следам российского лирика; и хотя некоторые и назы­ вают уже его вторым Ломоносовым, но для сего сравне­ ния надлежит ожидать важного какого-нибудь сочинения и после того заключительно сказать, будет ли он второй Ломоносов или останется только Петровым и будет иметь честь слыть подражателем Ломоносова"3. Уничтоженный такой критикой, Петров не нашел ни­ чего лучшего, как написать клеветническую сатиру на „Словарь" и пожаловаться на Новикова самой Екатерине. 1 Говоря о замечательной сатире Новикова, не следует забывать высказывание Н. А. Добролюбова о том, что она, хоть и выделялась по своей резкости и благородству из всей сатиры в век Екатерины II, но выступала все-таки лишь против отдельных злоупотреблений дво­ рян, а не против всего крепостного строя—корня всех злоупотреб­ лений (см. статью Н. А. Д о б р о л ю б о в а „Русская сатира в век Екатерины* в изд. Н. А. Добролюбов. Избр. соч., М.-Л., ГИХЛ, 1947, стр. 190). 2 Указ. соч. Н. Новикова, стр. 338. 3 Таи же, стр. 334—335. 200