УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

Положительная оценка Горького относится исключительно к первому периоду творчества английского писателя, когда Теккерей был замечательным сатириком. Горький говорит о Теккерее исключительно как о сатирике и даже прямо упоминает его сатирический роман „Ярмарку тщеславия" (или, как иногда переводилось заглавие, „Базар житейской суеты"). Поэтому никакого противоречия в оценках Чер­ нышевского и Горького нет. Чернышевский высоко ценил творчество Теккерея раннего периода, т. е. именно пе­ риода сатирического. Не случайно в своей статье он про­ тивопоставляет „Ныокомам" как лучшие, по его мнению, произведения, именно „Ярмарку тщеславия" и роман „Пен- денис", в котором, несмотря на начавшееся примирение английского писателя с действительностью, еще сильна была сатирическая струя (изображение продажности бур­ жуазной прессы и пр.). Горький вполне солидарен с Чернышевским в оценке творчества Теккерея. В этом вопросе он продолжает тра­ дицию великого русского революционера-демократа. Позд­ нее творчество Теккерея, очевидно, вообще не интересо­ вало Горького, поэтому мы не найдем у него высказываний о последних произведениях английского реалиста. Но, не­ сомненно, его отношение к этим проникнутым духом при­ мирения произведениям могло быть только таким же, как у Чернышевского, то есть отрицательным. Очень важно помнить, что и Маркс ценил Теккерея прежде всего как сатирика. Исключительная близость оценок творчества Теккерея у Маркса, Чернышевского и Горького имеет большое прин­ ципиальное значение. Горький постоянно призывал советских писателей ис­ пользовать богатейший опыт классиков мировой литера­ туры. Многое может дать нашим писателям и замечатель­ ная сатира Теккерея. Особенно большое значение приоб­ ретает ее изучение в наши дни, в свете директив XIX съезда КПСС, когда партия требует от советских писате­ лей всемерного развития советской сатиры. „Нам нужны советские Гоголи иЩедрины, которые огнём сатиры выжи­ гали бы из жизни всё отрицательное, прогнившее, омерт­ вевшее, все то, что тормозит движение вперед" \ 1 Г. Мал е нко в , Отчетный доклад XIX съезду партии о ра­ боте Центрального Комитета ВКП(б). М., Госполитиздат, 1952, етр. 73.