УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4
чательно примирился с английской действительностью. Подобная эволюция мировоззрения писателя привела его к творческому кризису, что с болью констатирует Черны шевский. Великий русский революционер-демократ был страстно заинтересован в демократическом развитии не только русской литературы, но и всех литератур мира, поэтому всякая победа реакционных сил принималась им так близко к сердцу, шла ли речь о России или о странах Запада. Особенно мучительно было для Чернышевского видеть, как некогда прогрессивный писатель отказывается от прежних убеждений. Анализируемая статья свидетель ствует о широкой осведомленности Чернышевского в лите ратурной жизни Западной Европы, о его глубоком знакомстве с современной ему европейской критикой. „Наказание Теккерею было то,— пишет он,— что „Ньюкомы* ничего не прибавили к его славе, —мы говорим, конечно, о славе его в Англии111. Но не только творчество Теккерея и судьбы английской литературы волнуют Чернышевского. Прежде всего он думает о горячо любимой русской литературе. Он предла гает Теккерею извлечь урок из неудачи его романа, но главным образом предостерегает русских писателей от повторения ошибки, допущенной Теккереем, от попыток создавать произведения, лишенные серьезного социального содержания. „Но было бы хорошо, если б этот опыт, нам посторонний и никому не обидный, обратил на себя вни мание русских писателей, — было бы хорошо, если б они подумали о том, нельзя ли им воспользоваться этим уроком* 3. Чернышевский стремится воспользоваться творчеством Теккерея, защищая прогрессивных русских писателей от пагубного влияния реакционной школы „чистого искус ства*. В русской критике 50-х—60-х гг. каждое крупние явление современной или древней зарубежной литературы неизбежно становилось объектом ожесточенной идейно-по литической борьбы. Так произошло и с творчеством Тек керея. Великий русский революционер-демократ видел, что либеральная критика воспользовалась слабыми сторонами творчества позднего Теккерея, подняла их на щит и сде лала оружием в борьбе с демократическим направлением 1Н. Г. Ч е р ныше в с к и й , Полное собр. соч., т. 40, стр. 519. 2 Там ж е-, стр. 515. 176
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=