УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

Однако в законном стремлении к передаче колоритности и образности народной разговорной речи,к использованию этой речи в целях реалистического показа социальной типичности персонажа, многие из писателей-демократов пошли по ошибочному пути натуралистического копиро­ вания нетипичных, обособленных от основного словарного фонда диалектизмов, провинциализмов, вульгаризмов. Реак­ ционная критика издевалась, например, над обилием диалек­ тизмов у Решетникова. Тургенев называл „вычурным1*язык Левитова за резкое, негармоничное сочетание „литератур- ного“ авторского повествования (со свойственным Левитову налетом сентиментальности) и „простонародной**, насыщен­ ной диалектизмами и вульгаризмами, речи персонажей. Везде на всех этапах развития язык, как средство общения людей в обществе, был общим и единым для общества, — указывал И. В. Сталин, — равно обслуживаю­ щим членов общества независимо от социального положе- ния“С Писатель идет по заведомо неверному пути, когда опирается в своем творчестве не на эту общенародную, общенациональную основу языка, а пытается копировать в общем незначительные диалектные особенности, свойст­ венные людям того или иного профессионального круга, той или иной географической местности. Подобные особен­ ности в большинстве случаев не обогащают единый обще­ народный язык, а „...представляют ответвления от обще­ народного национального языка, лишенные какой-либо язы­ ковой самостоятельности и обреченные на прозябание** *. Г. Успенский не избежал в раннем творчестве ошибок, свойственных писателям-демократам в решении языковой проблемы. Эти ошибки объяснялись во многом тем, что демократической литературе приходилось одновременно, на ходу, решать множество нерешенных до нее вопросов. Тщательная работа над языком „Нравов Растеряевой улицы** вышла за пределы 60-х гг. и окончилась лишь в 80-е гг. Для Г. Успенского вопрос об использовании в речи героев диалектных особенностей имел огромное значение, так как речевая характеристика была для него основным средством раскрытия образа. Редко и скупо рисуя портрет персонажа (в отличие, например, от Гоголя), избегая не- 1 И. Сталин , Марксизм и вопросы языкознания. Изд. „Правда", 1950, стр. 9. 2 Там же , стр. 11. 162