УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

тельные герои, носители жизнеутверждающего начала. У Щедрина тоже имеется жизнеутверждающее начало, но оно осмысливается через негативное восприятие действи­ тельности, т. е. автор путем отрицания всего пошлого и уродливого внушает читателю положительные идеалы. Контрастное сопоставление положительных и отрица­ тельных героев помогает автору „Пролога" более отчет­ ливо обрисовать и тех и других, позволяет руководить читателем путем выражения своего отношения к описывае­ мым лицам и фактам. Подавляющее большинство врагов Волгина и Левицкого показано через авторскую характеристику, нарочито обна­ женно. Все они прямолинейны, примитивны и восприни­ маются безошибочно. Значительно сложнее образ вождя „прогрессистов" Рязанцева. Он раскрывается постепенно. Причина подобной „осторожности" в том, что, во-первых, Рязанцев—большой мастер говорить, причем его демагоги­ ческие выступления могут быть разоблачены не сразу. Читатель не должен заподозрить Волгина—Чернышевского в пристрастном и недоброжелательном отношении к Рязан­ цеву. Автор обнаруживает, одну за другой, отталкивающие черты в характере „прогрессиста" и тем самым убеждает читателя в двуликости либералов и в предательстве ими интересов народа путем сделки за его счет с правительст­ вом. Некоторые манеры Рязанцева уже с первой встречи настораживают читателя. Он любит самодовольно похихи­ кивать и потирать руки, плутовски прищуривать глаза и многозначительно приговаривать: „Те, те, те“. С обострением борьбы между лагерем революционных демократов, с одной стороны, либералов и крепостников, с другой, Волгин становится в своих суждениях о Рязан­ цеве и его приверженцах более резок: „Пустомели", „пусто­ звоны", „хвастуны", „зайцы", „ослы“, „бестии", „шельма“, „сволочь", „прихвостник" и т. д. Приведенные определения ■оттеняют основные черты либерализма: словоблудие, тру­ сость, беспринципность. Часто Волгин, выражая взгляды автора, дает обобщаю­ щую характеристику всему „просвещенному" обществу. В беседе с Нивельзиным он говорит: „У всех у наших господ просвещателей, публики чепуха в голове ; пишут ахинею, сбивают с последнего толка русское общество, которое и без того уже находится в полупомешательстве “ *. 1 Н. Г. Че рныше в с кий , Пролог, стр. 161. 126