УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

принималась пьеса участниками спектакля, о чем свиде­ тельствуют В. Шаганов и П. Николаев Ч Пьеса написана с большим мастерством и, несмотря на аллегорическую форму, воспринимается как реалисти­ ческое произведение сатирического жанра. Не случайно она заинтересовала театр Советской Армии, который с ус­ пехом осуществил ее постановку. Но самым выдающимся произведением сибирского пе­ риода в жизни Чернышевского является роман „Пролог", в котором дана яркая картина общественной борьбы нака­ нуне реформы 1861 года. Шестидесятые годы знаменовали собою подъем и ожив­ ление во всех областях общественной жизни страны. По­ ражение самодержавия в Крымской войне показало гни­ лость и бессилие крепостной России. В ответ на позорное поражение царизма в стране нарастает волна крестьянских восстаний" Крестьянские „бунты", — писал В. И. Ленин,— возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить сверху, чем ждать, пока свергнут снизу “ 2. Неизбежность реформы была очевидна для всех здраво­ мыслящих людей. Когда же дело дошло до ее практиче­ ского осуществления, между дворянами различных лагерей, с одной стороны, и революционными демократами, с дру­ гой, обнаружились резкие принципиальные расхождения. Точку зрения революционных демократов Чернышевский очень кратко выразил словами автобиографического героя из романа „Пролог" Волгина: „Вся земля мужицкая и вы­ купа никакого, убирайся, помещики, пока целы". Оценку предреформенной поры, данную в романе „Пролог", В. И. Ленин назвал гениальной. Будучи выразителем и защитником интересов народа, Чернышевский выступил в роли обличителя, показав отвра­ тительное лицо самодержавия, предательскую роль русских либералов, вскрыл гнилые основы буржуазно-дворянской этики. Весь роман „Пролог" пронизывает вопрос о причинах, содержании и классовой сущности крестьянской реформы. 1 В. Ша г а н о в , Н. Г. Чернышевский на каторге и в ссылке, СПб, 1907, стр. 12; П. Ник о л а е в , Личные воспоминания о пребы­ вании Н. Г. Чернышевского в каторге, М., 1905, стр. 28—30. 2 В. И. Л е н и н , Соч., т. 17, стр. 95. 106