УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

два года выяснилось, что старика убил пьяный мужик во время драки. „И этого мужика сослали, разумеется11,— иронически поясняет Чернышевский \ С какой силой звучит это обвинение, брошенное цар­ ским властям! Автор пытается горькой шуткой и вскользь оброненным ироническим замечанием затушевать остроту обличения, но его слова о том, что заключенные „иные п о уд а вл ял и с ь, другие так поумирали" дают пред­ ставление о невыносимом тюремном режиме и несчастной судьбе невинных людей. В романе показан пошлый, тупой, до тошноты прими­ тивный мир Дятловых, представляющий типичное гнездо мещанства. Изо дня в день они, подобно дятлам, долбят одно и то же до сонной одури. Таков старый мир—мир лжи, насилия, эгоизма, мещан­ ской тупости, рабского безволия и невежества, мир, приго­ воренный историей к смерти *. В „Мелких рассказах" и в „Объективных очерках“ Сыр- нева (из романа „Повести в повести") автор сосредоточил внимание на показе мещанской пошлости, тупости и ди­ кого произвола. Жутко становится в мире этих литератур­ ных героев. Затрагивая вопросы брака и любви, Чернышевский ука­ зывает на легкомысленное отношение к ним со стороны общества. Он критикует женское воспитание, не дающее женщине возможность стать самостоятельным, развитым человеком. („Влюбленный", „Видалн-ль вы"). Иногда люди настолько глубоко погружались в пороки, что готовы были торговать своей честью, честью жен и дочерей, лишь бы заручиться богатым и влиятельным покровителем. В этом плане исключительный интерес представляет рассказ „Наталья Петровна Свирская", напи­ санный пером большого мастера. Особой силой обличения отличается рассказ „Чингис­ хан". В нем затронуты взаимоотношения крестьян и поме­ щиков. „Чингис-хан" — это помещик-крепостник Баташев, напоминающий своими действиями Чингис-хана. В этом рассказе Чернышевский не только показал са­ модурство и дикий произвол Баташева, но и сорвал маску 1 Н. Г. Ч е р н ыш е в с к и й , т. 12, стр. 21. 2 Подробный анализ романа дан в нашей статье .Роман Н. Г. Чер­ нышевского »Алферьев“ (Ученые записки Тульского пединститута, вып. 3, 1952). 104