УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

работ: по ствольному цеху предполагалось установить 221 станок, по замочному — 54, по цеху белого оружия для отдел­ ки штыков—106, по приборному—7, по ложевому—15, всего- 403 станка В сравнении с тем количеством, которое наме­ чал Захава (182), число их увеличивалось почти в 2,5 раза. Это были уже не прежние станки XVIII в. „давнего и тяжелого устройства*1 из дерева, а металлические специальные операци­ онные станки. П. Д. Захава и его продолжатели создали такие конструкции станков, которые были еще неизвестны за гра­ ницей. Это было ярким свидетельством превосходства русской техники. Дело шло к полной механизации работ и превращению оружейной мануфактуры в фабрику пусть еще с обязатель­ ным трудом. Таким образом, при усложнении образцов оружия не пред­ ставлялось возможным оставаться при прежних формах произ­ водства. Крупная капиталистическая промышленность „стала политической необходимостью**2 (Энгельс). Это постепенно должно было осознавать и царское прави­ тельство, пытаясь централизовать, механизировать тульское оружейное производство, приблизить его к капиталистической фабрике, но все эти попытки были обречены на неудачу, пока применялся обязательный крепостной труд. Обязательный труд был мало производителен, оружейники не были заинтересованы в успехе работ, и на заводе происхо­ дили постоянные недоделы оружия, восполнить которые на­ чальство не могло даже с помощью наказаний, сознаваясь в ■своих отчетах, что оружейники находятся „в весьма бедном состоянии и приходят в упадок**. Правительство было вынуждено как-то „улучшать быт" оружейников. Было приостановлено взыскание лежавших на оружейниках долгов, для уменьшения их общественных расхо­ дов принято на счет казны содержание старшин, браковщиков. Это было вынужденным признанием того, что платежеспособ­ ность оружейного общества окончательно подорвана, что ле­ жащие на нем долги должны быть признаны безнадежными. Но положение оружейников явно внушало тревогу властям и они должны были пойти на дополнительные мероприятия. Для облегчения участи оружейников, обремененных детьми 1 ТОГИА, ф. 187, д. 1338, лл. 16— 23. 2 Переписка Маркса и Энгельса с русскими политическими деятелями М. 1947, стр. 136. , 6 * 83