УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

бы за интересы рабочего класса, говорилось о необходимости самостоятельной организации рабочих. Это имело большое значение для последующей организации кружков на социал- демократических принципах. Идеи народничества не увлекали рабочих. Характерны в этом отношении слова одного из рабочих патронного завода: „Мы искали других учителей1*. Такими учителями были руко­ водители марксистского типа, несшие в массы великие идеи научного социализма. После разгрома в 1893—94 гг. кружков, организованных членами Брусневской группы, „социал-демократическая работа в Туле все-таки не прекратилась. В течение 90-х годов в Туле работают социал-демократы И. И. Савельев, А. А. Малиновский (Богданов), В. А. Руднев (Базаров), Величкины, Бойковы, А. П. Скляренко**1. В период 1894—95 гг. революционную работу организовывал в Туле рабочий механической мастерской оружейного завода Иван Иванович Савельев. Это был один из талантливых вожа­ ков рабочего движения, искусный конспиратор, способный и инициативный организатор рабочих кружков социал-демокра­ тического направления. Однако ему не пришлось в полной мере развернуть своих революционных способностей. Будучи больным туберкулезом, И. И. Савельев прожил недолго и умер весной 1900 года, когда ему было всего около 30 лет. Первый кружок был организован И. И. Савельевым на ору­ жейном заводе Тулы. Летом 1895 г. им был организован вто­ рой кружок, в который вошел и С. И. Степанов—в дальнейшем руководитель революционных социал-демократов Тулы, верный сын нашей большевистской партии, неутомимый борец за дело Ленина—Сталина. В 1896 г. были организованы еще несколько кружков. Большую пропагандистскую работу в рабочих кружках, ор­ ганизованных И. И. Савельевым, проводил высланный в Тулу в 1896 г. И. И. Скворцов (Степанов). Отказу И. И. Скворцова (Степанова) и других революционеров от народовольческой точки зрения во многом способствовал, по их собственному признанию, характер работы кружков и психология рабочих. Это признание очень интересно в том смысле, что оно подтверждало ленинский вывод о том, что „рабочее движение в России заставило теперь само признать себя...**4 1 „Искра“, № 37 ( от 1 апреля 1903 г. Примечания. 2 В. И. Ле нин , Соч., т. 9, стр. 408. 8