УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3
нию, несмотря на то, что с предположенным повышением- расценок „отпуск припасных денег на содержание мастерских и инструмента увеличится, но и за сим не представит бедней шим оружейникам полных средств иметь мастерские с надле жащей исправностью и удобством к работем . Кризис крепостной мануфактуры вызвал неизбежный упа док собственных мастерских у оружейников. На те грошевые суммы, которые отпускались казной под названием „припасных денег1, содержать эти мастерские было уже невозможно; рез кий рост имущественного неравенства среди оружейников с выделением богачей и бедноты за счет сокращения количества средних „самостоятельных мастеров1 лишал государственную оружейную мануфактуру ее базы в виде домашней промышлен ности, разрушал ту связь производителя со средствами про изводства, которая была источником и условием средне вековой эксплуатации, обусловливала технический и обществен ный застой...“J Стремясь обеспечить выполнение казенных уроков, завод ское начальство определяло „под присмотр1 старших кузне цов тех, которые „...по поведению и слабому искусству не надежны в выполнении уроков, и тех, которые не имеют соб ственных заведений...“3 По успокоительному заверению пом, командира завода, „не усматривалось", чтобы они находились в „совершенной и тяжкой зависимости" от старших кузнецов. Но этому ни в какой степени не приходится верить. Совер шенно очевидно, что пролетаризировавшиеся оружейники, не имевшие своих заведений (нам думается, что это следует по нимать несколько шире— и как отсутствие собственного инструмента), оказывались в полной кабале у богачей и без застенчиво эксплуатировались ими на самых кабальных усло виях. Частная капиталистическая мануфактура, во главе кото рой стоял посредник между казной и массой рядовых ору жейников— старший кузнец,— уже сложилась в условиях рас пада феодально-крепостнической системы хозяйства, удержав немало крепостнических черт. Кабальные условия, на которых велись эти работы, прив лекли к себе внимание того же полк. Глинки. По его мнению,, младшие кузнецы находились в „совершенной и Еесьма тяже 1 ТОГИА, ф. 187, д. 135-5, л. 8. 2 В. И. Л е н и н, Соч , т. 3, стр. 176. 3 ТОГИА, ф. 187, д. 1355, л. 8-об. 77
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=