УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

ность к труду и возможность обменивать ее на имеющиеся стоимости" 1. Этот процесс, что особенно важно подчеркнуть именно при­ менительно к тульским оружейникам, является и „разложени­ ем отношений крепостной зависимости", и „разложением кор­ поративных отношений", предполагавших у работника „его соб­ ственность на орудие труда, так и его собственность на са­ мый труд, как определенную ремесленную сноровку (а не только как источник собственности)"а. Нам представляется, что применительно к истории нашей Родины, мы можем отчет­ ливо проследить это только в отношении оружейников, по­ скольку другие материалы отсутствуют. Этот процесс подрывал веками сложившуюся корпоратив­ ную собственность, феодальную организацию ремесла, вел к упадку производительности труда и обнищанию массы ору­ жейников. Кризис феодально-крепостнической системы сопровождался обострением классовой борьбы, усилением крестьянского дви­ жения против крепостнического гнета, что имело место и в Тульской губернии3, оказывая определенное влияние и на борьбу оружейников. Характеризующие ее материалы еще не выявлены полностью4 и нам приходится ограничиться лишь некоторыми общими замечаниями. Для 1820—1840-х годов несомненно значительное усиление пассивного сопротивления оружейников — побегов от работ. Например, в 1825 г. из 52 намеченных к ссылке ору­ жейников 39 совершили побеги и отлучки; все беглецы „со­ стояния бедного", более половины не имели домов, и „жили где случится"; у других дома старые, ветхие. Беднота, как и в XVIII веке, наиболее активно стремилась уйти от крепо­ стной неволи5. В этом отношении показательна особая настойчивость в побегах. 5 человек судились за третий, 4 человека даже за четвертый побег. Пойманных беглецов наказывали „при соб­ 1 К. Ма рк с , Формы, предшествующие капиталистическому произ­ водству, М. 1940, стр. 37. 2 'Га м же , стр. 37—38. 3 См. К р у т и к о в В. И., Крестьянское движение в 'Гульск. губ. на­ кануне отмены крепостною нрава, .Учен. зап. Тульск. гос. пед. и-та“, в. 2, 1951, стр. 24—47. 4 Автор вернется к этому в одной из последующих статей. 3 ТОГИА. ф. 187, д. 816, лл. 8—19. 73