УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

Остальная земля, отличавшаяся в южных уездах большим плодородием и имевшая большую ценность, оставалась в руках помещиков. За уменьшенный вдвое надел, полученный в поль­ зование, крестьянин должен был нести повинности, превышаю­ щие дореформенные. Помещик сохранял в своих руках поли­ цейскую вотчинную власть. Этот план оставлял в неприкосно­ венности, по существу, всю систему феодальной эксплуатации. Помещики северных и центральных уездов, теснее связан­ ные с рынком, применявшие частично вольнонаемный труд, выдвигали более „буржуазный" план реформы. Оставаясь все­ цело на позиции признания неограниченных прав помещика на землю, они выражали согласие на выкуп крестьянами поле­ вого надела, что давало им необходимые средства для пере­ стройки своего хозяйства на капиталистический лад. Опеку одного помещика над сельским обществом им казалось удобнее заменить „попечительством" представителя всего дворянского сословия. Фракционные споры внутри дворянства происходили в обстановке обостренной борьбы крестьян против помещиков. Страх перед крестьянской революцией заставлял помещиков идти на известные уступки. При этом помещики северных и центральных уездов шли на большие уступки, чем помещики южных уездов. Это объясняется не только экономическими причинами, но и политическими мотивами: боязнью крестьян­ ского движения, особенно сильно развернувшегося в северных и центральных уездах. Перед лицом грозной опасности крестьянской революции отдельные группы дворянства стремились договориться между собой. Эго было не трудно сделать, т. к. „убеждения у господ дворян одинаковы у всех— начиная от практиков и кончая романтиками. Все твердо верят в свое „священное право" на сотни или тысячи десятин земли, награбленной предками, или пожалованной грабителями, в право эксплуатировать крестьян и играть господствующую роль в государстве... Расходятся же они только в мнениях о целесообразности отдельных меро­ приятий..."1 1 В. И. J1 е н и н, Соч., том 4, стр. 381.