УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

Последний важный вопрос, который должны были разре­ шить проекты, был вопрос о сельском управлении и вотчин­ ной власти помещиков. „Большинство* в своем проекте фактически не создавало сельского общества с самостоятельным управлением. Кресть­ янское общество составляется из крестьян, которые живут на прежних своих усадьбах под строгой властью помещика. Ни­ какого самостоятельного значения крестьянское управление не имеет. Сельский сход собирается по распоряжению помещика и лишь по его утверждению приговоры схода получают силу. Сельские старосты назначаются и увольняются помещиком же. Помещик имеет право наказывать виновных крестьян и от­ давать в рекруты или в распоряжение правительства для ссылки. Помещик, по предложению „меньшинства", лишь „участвует" в назначении и увольнении приходских и сельских должностных лиц. Он может предлагать обществу удалять безнравственных лиц или сдавать их в рекруты. Помещик сохраняет право „за­ ступничества" за крестьян в случае тяжб, следствий, суда. Таково основное содержание проектов, составленных Туль­ ским губернским дворянским комитетом. Проекты „большинства" и „меньшинства" дают конкретное представление о том, как „дворянские комитеты прямо грабили крестьян, при помощи царского правительства"1. Дворянство не было экономически однородным. Поэтому обсуждение планов ограбления крестьян вызвало многочислен­ ные и длительные споры между отдельными группами помещи­ ков. В подобных спорах наглядно выступало, как указывал Ленин, различие между общими интересами всего класса и интересами отдельных групп2. В Тульском комитете, как мы видим, столкнулись в основ­ ном интересы двух групп среднепоместного дворянства. Одну группу составляли владельцы барщинных имений южных хлебо­ родных уездов. Они были слабее связаны с рынком, менее ощущали необходимость перехода к вольнонаемному труду. Отсутствие достаточных средств делало для них затруднитель­ ным перестройку хозяйства на капиталистический лад. Проект, составленный этой группой, оставлял крестьянина на все вре­ мя срочно-обязанного положения в прежнем крепостном со­ стоянии. Крестьянин мог стать собственником лишь урезанных усадебных участков, выкупив их по чрезвычайно высокой цене. 1 В, И. Л е н и н , С оч., т. 6, стр. 371—372. 2 Г ам же , т. 4, сгр. 381. 63