УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

уклюжему софизму. Кто стоит за большой земельный надел, тот, по мнению Пушкина, хочет сохранить крепостное право, ибо небольшой надел заставит крестьян добровольно трудить­ ся; при значительном же наделе крестьянина, склонного к ле­ ни, не заставишь работать, и помещику придется прибегать к розгам, ссылкам на поселение и другим принудительным мерам- крепостного права1. Н. Г. Чернышевский, выступивший на страницах журнала „Современник" в защиту крестьянских интересов, подверг убийственной критике тех помещиков, которые прикрывали свои крепостнические притязания ссылками на лень и бес­ печность русского мужика. В статье „Материалы для решения крестьянского вопроса" Чернышевский доказывал, что русский народ отличается от других европейских народов своим трудо­ любием и умением переносить все трудности. Обвинения рус­ ского народа в лени Чернышевский считал клеветой, которую можно объяснить только тем, что дворяне приписывают свои собственные качества крестьянам. Уменьшать крестьянский надел для того, чтобы не оставить помещика без работников, нет никакой надобности, т. к. „нынешний надел крестьян та­ ков, что они кончают обработку своих полей не больше как в три дня, а часто и меньше, потому что во многих поместьях не оставляют им и трех законных дней"2. Мнение „меньшинства" по вопросу о размерах крестьян­ ского надела раскололось. Предложение Пушкина было под­ держано епифанскими депутатами Карбоньером и Бибиковым. Другие члены „меньшинства", представитель Богородицкого уезда барон Менгден и Белевского уезда барон Черкасов считали достаточным крестьянский надел в полторы десятины на душу. Елагин настаивал на двухдесятинном наделе. В зачитан­ ных им на заседании комитета „Доводах в пользу двухдеся- тинного надела" Елагин прямо указывал, что он исходит из интересов помещиков Белевского уезда. Земля в этом уезде неплодородная и „если не навязать крестьянину двух десятин, то он по всем вероятиям их не наймет и помещик останется без повинностей и без дохода". Малый надел не привяжет крестьянина к земле, заставит его искать заработка на сто­ роне, что при близости к Москве может лишить помещика ра­ 1 Рукописный отдел Всесоюзной библиотеки им. Ленина, архив Чер­ касского, разд. 1, папка 8, д. 26, журнал 24 февраля 1859 г. 2 Ч е р н ы ш е в с к и й Н. Г., Полное собрание сочинений, т. IV, СПб. 1906, стр. 531. 52