УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

выкупа были подробно разработаны Черкасским в его „Проек­ те вольного тульского земского кредитного общества1, при­ ложенным затем к проекту „меньшинства1Ч Возражая против обязательного и немедленного выкупа, Черкасский предлагал сделать выкуп результатом полюбовно­ го соглашения крестьян и помещиков. Кредитное общество, составляемое из помещиков и сельских обществ, должно было предоставить крестьянам кредит для выкупа земли, а помещи­ кам возможность немедленно получить вознаграждение за усту­ паемую крестьянам землю. „Большинство" Тульского комитета даже отказалось обсу­ ждать вопрос о выкупе полевой земли, считая его противоре­ чащим принципам рескриптов и нарушающим права собствен­ ности. На последнем заседании комитета 20 мая 1859 года, которое происходило уже без участия „меньшинства", было принято решение признать „выкуп крестьянами в собствен­ ность полевых угодий... для Тульской губернии невозможным и не согласным с благосостоянием дворянства и крестьян, водворенных на помещичьих землях". Спор по вопросу о размерах крестьянского надела вызвал такие разногласия, что привел к расколу даже среди самого „меньшинства". Большая часть членов комитета настаивала, чтобы крестьянский надел был определен в одну десятину на душу мужского пола. Такой надел был даже менее половины среднего дореформенного (2,8 десятины). Надел в одну деся­ тину обрекал крестьян на нищенское существование помещи­ чьих батраков. Любопытно, что необходимость надела в одну десятину отстаивало не только крепостническое „большинство", но и мно­ гие из представителей „меньшинства". Так, на заседании ко­ митета 24 февраля 1859 года депутат от Веневского уезда Пуш­ кин, примыкавший к „меньшинству", и представитель Кашир­ ского уезда Волоцкий, входивший в состав „большинства", выступили с одинаковым предложением: установить размеры на­ дела в 1 десятину на душу. Волоцкий использовал обычный аргумент: небольшой надел заставит крестьян работать на помещичьей земле, наделение же крестьян достаточным коли­ чеством земли сделает их обеспеченными и независимыми от помещика, который может лишиться необходимых рабочих рук. Пушкин для обоснования однодесятинного надела прибег к не­ 1 Рукописный отдел Всесоюзной библиотеки им. Ленина, архив Чер­ касского, разд. 1, папка 9, д. 24. 4* 51