УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

Перевод сатир Горация, сделанный Дмитриевым, давал прекрасную возможность Добролюбову, использовав истори­ ческий материал, высказать свое мнение о сатире. По своему идейному содержанию статья Н, А. Добролюбова „Сатиры Квинта Горация Флакка" очень близка к вышедшей в следующем 1859 г. его же известной статье „Русская сатира в век Екатерины". Основная концепция этих статей одна и та же. В статье „Сатиры Квинта Горация Флакка" Добролюбов полемизировал не только против реакционеров, но и против либеральной критики типа Галахова. Либералы — яростные враги революционных методов изменения социальной действи­ тельности, сторонники незначительных реформ, проводимых самодержавием, резко выступали против революционной про­ паганды и политической сатиры, расшатывающей устои само­ державно-помещичьего строя. Они предлагали ограничиться сатирой на мелкие и второстепенные явления действительности. Революционеры-демократы не могли не дать отпора либе­ ральным теориям. И. Добролюбов сделал это в своих выступ­ лениях на страницах „Современника" в 1858—59 гг. В статье „Русская сатира в век Екатерины" он писал: „Наши сатирики... нападали на необразованность, взяточниче­ ство иханжество, отсутствие законности, спесь и жестокость в обращении с низшими, подлость перед высшими и пр. Но весьма редко в подобных обличениях проглядывала мысль, что все эти частые явления суть не что иное, как неизбежные следствия ненормальности всего общественного устройства"1. Добролюбов, конечно, не отрицает значения сатиры. В той же статье он пишет: „Несколько месяцев тому назад мы говорили о современной нашей сатире и выражали прискорбие о ее мелочности и поверхностности. Мы высказали убеждение, что от такой сатиры не выйдет истинной пользы для общества. Некоторые приняли наши слова за убеждение, что обличать вовсе не нужно и что сатира только портит эстетический вкус публики. Но мы вовсе не то имели в виду; мы хотели сказать, что наша сатира не то и не так обличает... (Подчеркнуто Добролюбовым —Ю. Т.у Яснее Добролюбов по цензурным условиям не мог выска­ заться. Несомненно, что он требовал от писателей революцион­ ной сатиры и противопоставлял ее сатире либеральной. Приведенные выше цитаты подтверждают близость идейного 1 Н. А. Д о б р о л ю б о в , Соч., т. II, М. 1935, стр. 139. 3 Т а м ж е , стр. 140. 186