УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

Конечно, никакого уважения к такому противнику у молодого революционера-демократа не могло быть. Следует учесть и тот факт, что перевод Дмитриева получил одобрительный отзыв в „Отечественных записках". Добролюбов несомненно был возмущен этой второй за ко­ роткий срок попыткой литературной реакции использовать в своих целях творчество Горация. Страстность его статьи объ­ ясняется, таким образом, стремлением предостеречь русского читателя от несомненно пагубного в то время влияния миро­ воззрения римского поэта и объяснить причины популярности Горация в реакционном лагере. Статья начинается с доказательства важнейшего тезиса ре­ волюционно - демократической эстетики — права критика на переоценку ценностей, на критический подход к классическо­ му наследству, вместо рабского преклонения перед ним. „Мы привыкли смотреть на классическую древность с какой-то особенной точки зрения, — пишет он. — То, что обыкновенно ставим в вину нашим современникам и вообще людям новей­ шего времени, мы легко извиняем древнему человеку..."1 Добролюбов вполне понимал причину такого снисходитель­ ного отношения. Созревшее, развившееся человечество смот­ рит на античность, как на эпоху своего детства и прощает ее недостатки, как взрослый часто прощает ребенку его про­ ступки. Критик высказывает глубоко прогрессивную мысль о непрерывном развитии человечества, об изменении его поли­ тических и этических представлений. Этим он стремится доказать, что на выдающихся деятелей прошлого нужно смотреть не только с точки зрения их эпохи, но необходимо дать им оценку с позиций русского револю­ ционного демократизма XIX века, всячески избегая их идеа­ лизации. „Передовые люди древнего мира нам не кажутся уже более какими-то титанами в сообществе пигмеев, но мы все еще не привыкли смотреть на них обыкновенными глазами, не под­ ставляя увеличительного стекла..."2 Добролюбов отвергает романтизацию древней истории, очень заметную в трудах западных ученых того времени. Подобная идеализация истории имелась и у защитников Горация, тогда как слабые стороны его политической и литературной деятель­ ности замалчивались. „Факты, наиболее выдающиеся в жизни 1 Н. А, Д о б р о л ю б о в , т. I, М. 1939, стр. 447. -3 Там же , М. 1934, стр. 448. 181