УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

расчету, чтобы, не оставаясь трезвым, не быть и пьяным; у него нет ни разгула, ни страсти... Гораций — защитник нрав­ ственности, но какой нравственности? умеренной, уступчивой, снисходительной, допускающей все на свете: и вино, и раз­ врат, но только в приличном, благопристойном виде, насколько вино и разврат не вредят здоровью, денежным делам и добро­ порядочному имени. Такова его поэзия во всем: и в любви, и в гражданских доблестях, и в патриотизме, — во всем он во­ спевает „умеренность и аккуратность“— он поэт житейской мудрости!1,1 Трудно оценить по достоинству это замечательное выска­ зывание великого русского революционера-демократа. Оно по­ ражает верностью критической мысли, принципиальностью и партийной страстностью. В оценке Горация и вообще античной литературы приори­ тет русских революционеров демократов является несомненным. В трудах буржуазных литературоведов середины XIX в. о Го­ рации господствовала полная апологетика. Западноевропейские ученые, испытывая сильное влияние идеалистической гегелев­ ской эстетики, считали древнегреческую и римскую литературу прекрасным совершенством, бесконечно далеким от интересов современности. Европейская буржуазия после 1848 г. стала реакционной, а буржуазное литературоведение заняло охранительную пози­ цию по отношению к буржуазному строю. Творчество Горация вполне удовлетворяло реакционных ученых Запада по тем же самым причинам, по которым оно пришлось по сердцу ревни­ телям „чистого искусства*1 в России. Если на Западе и встре­ чались попытки критически пересмотреть мировоззрение и творчество Горация, то эта критика касалась мелочных, вто­ ростепенных вопросов. По иному подошел к оценке творчества Горация Черны­ шевский. Революционный демократ прекрасно понимал, что литературная да и политическая реакция постарается исполь­ зовать в своих целях творчество римского поэта. Это объяс­ няет резкий тон его рецензии. Чернышевский хорошо видел сильную сторону творчества Горация— изумительное мастерство стиха и стиля. Но содер­ жания его поэзии он не мог принять. Чернышевского возмущал призыв Горация к политической пассивности, умеренности, до­ вольству малым. Критик-революционер хорошо понимал, что в 1 Н. Г. Ч е р ныше в с к и й , Поли. собр. соч., т. IV, стр. 508—109. 12* 179