УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3
ные качества, умственные способности и уровень ее духовного развития. Наиболее удались автору портреты Дятлова и Чекмазова. Духовное убожество Антона Владимировича находит велико лепное отражение на его физиономии. Портрет его нарисован в плане гротеска. Дятлов производил изумляющий эффект. Особенно всех поражали „его стоячие глаза своею совершен ною круглотою и выражение лица своею неподвижностью,— если можно назвать выражением лица тупейшее отсутствие всякого выражения: он смотрел, говорил совершенно как ав томат,—вы видели перед собою болвана, между тем как знали, что это человек не очень глупый,—недалекий, но не совсем же отъявленный дурак1*Ч В дальнейшем автоматичность Дятлова и его рабская покор ность неоднократно оттеняются рачьими стоячими глазами и положением навытяжку. Он всегда был навытяжку: и когда лицезрел начальника и когда слушал жену, „стоял ли, сидел, ходил ли и, вероятно, и спал ли он, все был навытяжке**2. Это— результат его многолетней службы. В образе Антона Владими ровича Чернышевский показал социальный идиотизм, который насаждался в царской России. Писатель широко использует гиперболы, сравнения и метафоры, придавая им резко выражен ную сатирическую окраску. Характеры отрицательных героев даны готовыми, сложив шимися, как у Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Каждому из них придается ведущая черта: трусоватость и болтливость рассказ чика, тупоумие и угодничество Дятлова, лукавство и пронырство Чекмазова. Характеры Алферьева и Лизы намечены в развитии, в динамике, т. к. этим людям принадлежит будущее. Роман остался незаконченным, поэтому и трудно предугадать дальней шую их эволюцию. Известно только, что Лиза выходит замуж за Сапожникова, а Борис Константинович попадает в Сибирь. Автор в новом романе стремился показать своих героев в большей связи с социальной средой, чем это было в романе „Что делать?** На Лизу решающее влияние оказал Алферьев. Под его воздействием она уходит из мещанской среды в лагерь новых людей. Спрашивается, под чьим же влиянием происхо дило формирование взглядов Алферьева? В написанных главах этот вопрос полностью не освещен. Возможно, в Борисе Константиновиче заложены были хорошие врожденные качества, 1 Н. Г. Ч е р ныше в с к и й , Поли. собр. соч., т. XII, стр. 67. ! Там же , стр. 68. 158
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=