УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 3

Однако, в действительности, склонность к изящному не го­ ворит о легкомыслии Алферьева. Это —его жизненная потреб­ ность, один из принципов, если хотите. В человеке должно быть все прекрасным: и внешность, и душа, и мысли. Этого принципа придерживались М. И. Михайлов, В. А. Слепцов, В. А. Обручев и многие другие единомышленники Чернышев­ ского Ч Бывая в обществе, Борис Константинович имел беседы не только о модах, но занимался и пропагандой. „Он не мог не пропагандировать", — говорит рассказчик. Алферьев и в тстиных нашел слушателей. Автор всячески подчеркивает его ораторские способности. „Он говорил хорошо— менее учено, чем писал", чтобы его поняли. Что же пропагандировал Борис Константинович среди женщин? Оказывается, „главным содер­ жанием его тирад была свобода сердца", и „слушательницы могли почерпать из его рассуждений прекрасные слова, воз­ вышенные мысли, самые современные взгляды, которые потом с пользой служили им в разговорах с другими". Одним словом, беседы Алферьева приносили „пользу его слуша­ тельницам". Будучи натурой действенной, активной, лишенной пустой созерцательности, революционер по убеждению, Борис Кон­ стантинович, очевидно, проповедовал не только свободу серд­ ца, а нечто более серьезное, так как ему хорошо известен общий исторический закон развития общества. В гостиной Андрея Федоровича Алферьев был „краеуголь­ ным камнем ученых и литературных экземпляров коллекции хозяина". Он умел в полчаса затронуть столько вопросов на литературные, исторические и юридические темы, что их хва­ тало „ученым мужам", после его ухода к дамам, на целый вечер. В этих спорах появлялись имена Агасиса, Мальтуса, Фохта и других знаменитостей Европы. Отзывы о многих из них Алферьев давал далеко не лестные. Так, например, он на­ зывает швейцарского палеонтолога Агасиса шарлатаном за то, что последний „пишет в Соединенных Штатах в духе планта­ торов"2. В его письмах к Серафиме Антоновне „Прудон и Мет- терних играли очень дурные роли и назывались оба ренегата­ ми истины". Имена Бичер-Стоу и Александра Гумбольда вы­ ставлялись более с хорошей стороны, хотя и порицались, но 1 См. статью К. Чуковского „Василий Слепцов", в книге: „Люди и кни­ ги 60-х гг.", Л. 193ц 2 Н. Г. Ч е р н ыш е в с к и й, Поли. собр. соч:, т. XII, стр. 35. 135