УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 2

В то же время и императорское хозяйство не кажется заинтересованным в рабском труде. Прохирон Василия I (XXXIV. 17) отменяет постановление Кодекса Юстиниана о том, что рабы человека, умершего без завещания, переходят казне. Позднее постановление Прохирона было подтверждено 40-й но­ веллой Льва VI. Далее, в 38-й новелле Лев VI указал, что он считает несправедливым отсутствие у рабов права владения, и даровал его им п е р а т о р с к им рабам. В то же время Лев VI отмечает, что архонты могут в своих владениях сохранять старый закон относительно имущества рабов *. Эта оговорка показывает, кто именно был в Византии заинтересован в со­ хранении рабовладельческого уклада—это были крупные земель­ ные собственники, вельможи, архонты. Выше уже указывалось, что именно во владениях светской знати было особенно много рабов, что именно архонты скупали рабов. Из этого следует сделать вывод, что постановления Льва VI, ограничивающие права рабов, были изданы в интересах светской знати. Стремясь увеличить число рабов, византийская знать в то же время жестоко эксплуатировала их труд. В византийской литературе мы нередко встречаем описание жестокого обраще­ ния вельмож с рабами. Патриарх Фотий в „Беседе о наше­ ствии русских" рассказывал об одном константинопольском Еель- може, которого он называл палачом для рабов2. В другом па­ мятнике мы читаем о вельможе, „который обрекал своих ра­ бов на голод и жажду, подвергал бичеванию и не давал одеж­ ды, выпуская в зимние дни без хитонов и обуви*3. Повидимо- му, и в это время оставалось в силе постановление Эклоги (XVII, 49), освобождающее господина от ответственности за убийство раба, если оно было совершено во время „обычного* наказания рабов—ремнями или палками. Возмущение рабов жестокостью истязаний находило свое выражение прежде всего в бегстве. Я уже говорил о новеллах Льва VI, запрещающих беглым рабам становиться монахами. Это свидетельство подтверждается известием жигия Михаила Малеина, где рассказывается о том, что настоятель монастыря спрашивает у приходящего к нему Михаила, не является ли он беглым рабом *. Новелла Константина Багрянородного детально регламенти­ рует размеры той суммы, которую должен был уплатить гос­ 1 Jus, III, 126. 24. 2 A. Nau c k , Lexicon Vindobonense, Спб, 1867, ст.р. 524. 14. 3 М i g n е, Patrol, gr. CXI, 725. В. 4 L. Pe t i t , op. cit, p. 553. II—13.