УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 2

тонотария фемы определенные денежные выдачи на приобрете­ ние упряжки волов, зерна для посева и пр.1 Часть пленных арабов передавалась в поместья стратиотов и частных лиц, которые при этом получали освобождение от уплаты податей на 3 года2,— эта льгота свидетельствует, во всяком случае, о том, что арабы передавались в эти дома не в качестве рабов. Перейдем теперь к вопросу о правовом положении рабов. В рассматриваемое время рабы попрежнему оставались бесправ­ ными. Рабов считали объектом собственности, движимостью *, и законодательные памятники вполне последовательно говорят о краже рабов, как о краже вещи4. Рабов, как мы уже знаем, можно было продавать, можно было их и дарить 5. Раб не рассматривался как субъект права и потому, как правило, не нес ответственности за совершенные им преступления. Е. Э. Лип­ шиц убедительно показала, что нормы „Земледельческого закона" возлагают на господина ответственность за пре­ ступления раба. В то же время раб, совершивший преступле­ ние, подвергался бичеванию и пыткам0'. Такое же самое поло­ жение сохранялось и в XI в. Раб, совершивший убийство по приказанию свободного человека, не рассматривался как винов­ ник преступления и не подлежал смертной казни. Когда по приказанию куратора церкви св. Софии два раба убили не­ коего стратиота, суду был предан один лишь куратор,—тогда как рабы были использованы для возмещения убытка род­ ственникам убитого, вдова которого получила одного раба и деньги, вырученные от продажи другого (Пира LXVI, 27). Согласно законодательным памятникам конца IX в , рабы не имели права выступать на суде в качестве свидетелей (Про- хирон XXVII, 28 и Эпанагога XII. 7). Впрочем, в XI в. рабов уже стали привлекать в качестве свидетелей: в Пире XXX, 75 рассказывается об одном деле, когда некий спафарокандидат был обвинен в том, что украл у епископа мешочек с золотом, что было установлено свидетельскими показаниями рабов. Спафарокандидат пытался, правда, отвести их показания ссыл­ кой на то, что рабам запрещено выступать на суде в каче­ стве свидетелей, но магистр, ведший дело, не принял этого отвода. 1 К о н с т а н т и н Б а г р я н о р о д ный , О церемониях I, 694. 23. 2 Т а м ж е, 1, 695. 3. 3 Н. М о n n i е г, Les novelles de Бёоп le Sage, Bordeaux 1923, p. 66. 4 Jus. HI. 162. 18. 6 Ф е о ф а н П р о д о л ж е н ны й , стр. 118. 9 и 375. 11. 8 Е. Э. Л и пш и ц, Византийское крестьянство и славянская колони­ зация, „Византийский сборник", М.—Л., 1945, стр. 129 71