УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 2

существующей организации заводских работ. Они „при настоя­ щей заводской администрации, ограниченной во многих отно­ шениях правами общества оружейников, находят и более га­ рантий для удовлетворения своих интересов"г. Ген. Стандершельд, на наш взгляд, правильно характери­ зует обстановку. Сословная организация и неразрывно связан­ ная с ней широкая возможность закабаления и „патриархаль­ ной" эксплуатации масс, несомненно, отвечала интересам ору- жейничьей буржуазии. Она была, безусловно, заинтересована в массовом движении против возможного конкурента—командира, но все же рассматривать это движение как целиком инспири­ рованное „первостатейными" оружейниками, нет достаточных оснований. Масса оружейников была крайне возбуждена беззастен­ чивой эксплуатацией командира. В жалобах цехов преобладают, как мы знаем, вопросы заработной платы, т. е. отражены инте­ ресы будущего пролетариата; выпады „против сильных людей нашего общества" особенно подчеркивают самостоятельность :этого движения массы; все это, конечно, не исключает возмож­ ности использования его оружейничьей буржуазией. Как доказательство самостоятельности движения следует рассматривать и тот „совершенный застой в работе", который, как отмечает Стандершельд, произошел с июня до начала сен­ тября 1863 г .1 Здесь выступает, несомненно, определенная, вполне преднамеренная, тактика оружейников. ИСтандершельд прямо говорил, что своим упорством оружейники пытались сорвать намеченную аренду и повредить его выгодам. Надо думать, что это массовое возбуждение среди ору­ жейников и заставило ген. Бриммера относительно беспри­ страстно подойти к расследованию. Он признал основатель­ ность большинства заявленных жалоб и пришел к выводам да­ леко не в пользу для Стандершельда и заводского начальства. По мнению Бриммера: „оружейники не получают всего долж­ ного и везде, где возможно, интересы их сокращаются. От этого и происходит их нуждающееся положение и неудоволь­ ствие на быт свой"3. От рассмотрения жалоб, представленных цехами, ген. Брим- мер уклонился. Они, видимо, явились для него неожиданными. В целом расследование не изменило положения дел, но все же на время заставило Стандершельда несколько ограничить свой ~ 1 ЦГВИА, ф. 50», оп. 7, д. 5, лл. 81-82. 2 Там же, лл. 309—311. 3 Там ж е, лл. 104-об—106. 57